Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2017 (2-2627/2016;) ~ М-2461/2016 от 16.12.2016

Дело № 2-194/2017            РЕШЕНИЕ

Именем      Российской Федерации

г. Саров           20 февраля 2017 года

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Ильичевой И.В.,

при секретаре Ерунове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Войновой М. Г. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к Войновой М.Г., мотивируя свои требования тем, что между ПАО Сбербанк и Войновой М.Г. **** заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере 99 999,90 руб. на срок по ****, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22% годовых.

В соответствии с п.3.1-3.2.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Поскольку заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, ей было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора. Данное требование Войновой М.Г. не исполнено. Задолженность ответчика по состоянию на **** составила 99 296,72 руб., из которых: 328,52 руб. - неустойка, 6 856,20 руб. - просроченные проценты, 92 112 руб. - просроченный основной долг.

В связи с этим, истец просит расторгнуть кредитный договор от **** и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от **** в размере 99 296,72 руб., из которых: 328,52 руб. - неустойка, 6 856,20 руб. - просроченные проценты, 92 112 руб. - просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 178,90 руб., а всего 108 475,62 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что отражено в исковом заявлении.

Ответчик Войнова М.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в соответствии с телефонограммой просит о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 и ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что **** между ПАО Сбербанк и Войновой М.Г. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставил ответчику кредит в размере 99 999,90 руб., с начислением процентов за пользование кредитом из расчета ставки 21,50% годовых, на срок по ****.

В соответствии с п.п. 3.1.- 3.2.2. кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако ответчик свои обязательства по договору систематически не исполняет, тем самым нарушает условия о сроках платежа.

Пунктом 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (п. 3.3. договора).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору от **** составляет 99 296,72 руб.

Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Данное требование не исполнено.

Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений по размеру заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон в гражданском процессе, закрепленного ст. 12 ГПК РФ, суд руководствуется доказательствами, представленными стороной истца.

В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Основываясь на принципе состязательности сторон в гражданском процессе, закрепленном ст. 12 ГПК РФ; с учетом установленных по данному делу фактических обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению, и с заемщика подлежит взысканию просроченная кредитная задолженность в заявленном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, учитывая, что на момент обращения в суд с данным иском размер задолженности составлял 99 296,72 руб., с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9 178,90 руб., уплаченные ПАО Сбербанк при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ **** ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ **** ░ ░░░░░░░ 99 296,72 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 328,52 ░░░. - ░░░░░░░░░, 6 856,20 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 92 112 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 178,90 ░░░., ░ ░░░░░ 108 475,62 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                    ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-194/2017 (2-2627/2016;) ~ М-2461/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка
Ответчики
Войнова Марина Геннадьевна
Суд
Саровский городской суд Нижегородской области
Судья
Ильичева И.В.
Дело на сайте суда
sarovsky--nnov.sudrf.ru
16.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.12.2016Передача материалов судье
20.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.12.2016Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
25.01.2017Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
09.02.2017Судебное заседание
20.02.2017Судебное заседание
20.02.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.03.2017Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее