Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3120/2017 ~ М-2420/2017 от 21.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3120/17 по иску Ванбина П. А. к Поповой С. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, -

установил:

Ванбин П.А. обратился в суд с иском, которым просит взыскать с Поповой С.В. задолженность по договору займа <дата>. <...>., расходы по госпошлине в размере <...> руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <...> (л.д. 3-6). В обоснование заявленного иска указал, что <дата>г. между Ванбиным П.А. и Поповой С.В. заключен договор займа между физическими лицами, согласно которому Поповой С.В. переданы денежные средства в размере <...> руб., что подтверждается распиской. Пунктом 4 договора займа установлен срок возврата суммы займа – до <дата>г. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства от <дата>г., по условиям которого Попова С.В. заложила Ванбину П.А. принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство, заложенное имущество оценено сторонами в <...> руб. Поскольку ответчик не возвращает денежные средства, истец обратился к ней с претензией, ответа на последнюю не получил. Обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Попова С.В. в судебное заседание не явилась, представив заявление о признании исковых требований.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в заявлении ответчика, правовые последствия признания иска ответчику понятны, что отражено в заявлении. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ванбина П. А. удовлетворить.

Взыскать с Поповой С. В. в пользу Ванбина П. А. задолженность по договору займа между физическими лицами от <дата> в размере <...> коп., расходы по госпошлине в размере <...> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <...>, <дата> года изготовления, идентификационный номер (<номер>, ПТС <номер>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: