Определение по делу № 2-2119/2018 ~ М-2045/2018 от 10.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                               08 ноября 2018 года

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Писаревой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца АО «Рязаньгоргаз» ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску АО «Рязаньгоргаз» к ФИО1 об обязании предоставить доступ,

УСТАНОВИЛ:

АО «Рязаньгоргаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании предоставить доступ. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ответчику – ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. АО «Рязаньгоргаз» является организацией, осуществляющей передачу природного газа по инженерно-технической сети, непосредственно присоединенной к сети Ответчицы.

Пунктами 5, 5.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон), предусмотрена обязанность собственников жилых домов и помещений в многоквартирных домах (далее - собственники) по оснащению таких объектов приборами учета расхода используемого природного газа.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был извещен о возложенной на него Законом обязанности установить, в принадлежащем ему жилом доме индивидуальный прибор учета газа. Обеспечить доступ к месту установки прибора учета используемого природного газа и от подписания акта № от ДД.ММ.ГГГГ о не допуске к месту установки прибора учета газа Ответчик отказался, доказательством чего служит подписи представителей АО «Рязаньгоргаз» и Управления энергетики и ЖКХ администрации <адрес> в указанном акте.

Указанный акт вместе с уведомлением об обеспечении доступа к месту установки прибора учета газа был направлен Ответчику заказным письмом с уведомлением, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Ответчик в адрес АО «Рязаньгоргаз» с заявкой на установку прибора учета газа в принадлежащем ему по праву собственности жилом доме в адрес Общества до настоящего времени не обратился, доступ к месту установки прибора учета газа не предоставил, дату установки прибора учета газа не согласовал.

Истец просит суд обязать ФИО1 предоставить доступ работникам Акционерного общества «Рязаньгоргаз» к месту установки прибора учёта используемого природного газа и обеспечить возможность установки в принадлежащем ей жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, индивидуального прибора учёта газа. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Рязаньгоргаз» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Данное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ и принято к производству Московского районного суда <адрес> 2ДД.ММ.ГГГГ.

В предварительном судебном заседании судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, в связи с тем, что при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца АО «Рязаньгоргаз» ФИО3 не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, а именно адресной справки местом регистрации ответчика ФИО1 указано: <адрес>, <адрес>, что не относится к юрисдикции <адрес>, рассмотрение указанного спора подсудно Чертановскому районному суду <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает необходимым передать дело по иску АО «Рязаньгоргаз» к ФИО1 об обязании предоставить доступ, в Чертановский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Рязаньгоргаз» к ФИО1 об обязании предоставить доступ передать на рассмотрение по подсудности в Чертановский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 15 дней через Московский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья                                                  Писарева Е.В.