Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2405/2014 от 28.07.2014

Дело № 2-2405/2014

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2014 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 12.03.2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 100000 руб. на условиях обязательного возврата кредита и платы за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с п. 1.2 Договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру №202335341 денежные средства предоставлены ответчику 12.03.2012 года. Начиная с июня 2013 года, ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. 10.04.2014 года ответчику Банком направлено уведомление о необходимости погашении образовавшейся задолженности в срок не позднее 21.04.2014 года. Указанная в уведомлении сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 05.05.2014 года составила 158385,85 руб. в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 46279,72 руб., проценты за пользование кредитом в размере 20167,87 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 74640,13 руб., пени по просроченным процентам в размере 17298,13 руб. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 12.03.2012 года с 05 мая 2014 года, взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 96447,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3093,43 руб.

24.06.2014г. по данному делу было вынесено заочное решение. Определением суда от 28.07.2014г. по заявлению ответчика ФИО1 заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

Ранее представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просит суд расторгнуть кредитный договор № от 12.03.2012 года с 19 августа 2014 года, взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 223578,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5435,78 руб. (л.д. 68-69).

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представлено.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, п. 2 ст. 819 ГК РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 12.03.2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 100000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства не позднее, чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита, производя ежемесячные выплаты в соответствии с графиком платежей (л.д. 7-10).

Истец свои обязательства по кредитному договору № исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика кредит в размере 100000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 202335341 от 12.03.2012 (л. д.15).

Нарушение условий возврата кредита заемщиком ФИО1 подтверждается выпиской по ссудному счету № (л.д.16-17).

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п. 3.1.1. кредитного договора № от 12.03.2012 года заемщик обязан до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 4.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты заемщиком ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

Согласно п. п. 5.2 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование суммой кредита и пени, предусмотренных договором, в том числе при просрочке, однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

В связи с изложенным, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. ст. 309, 310, п. п. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 ГК РФ ФИО1 не исполнила обязательства, установленные кредитным договором № от 12.03.2012 года и считает правомерным требование ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с ответчика в принудительном порядке задолженности по основному долгу, задолженности по плате за пользование кредитом, а также пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа.

Суд соглашается с представленным расчетом суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 83-85), в соответствии с которым задолженность по кредитному договору на 19.08.2014 года составляет 223578,11 руб. в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 46279,72 руб., проценты за пользование кредитом в размере 27526,34 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 123696,63 руб., пени по просроченным процентам в размере 26075,42 руб., находя его соответствующим условиям кредитного договора, а именно п. п. 1.1, 1.2, 3.1.1, 4.2. Ответчиком настоящий расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Кроме того, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заявило требование о досрочном расторжении кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих денежных обязательств, действуя в соответствии с положениями п. 5.3 кредитного договора, направил 10.04.2014 года заемщику уведомление о досрочном расторжении договора и необходимости погасить задолженность перед банком в срок до 21.04.2014 года (л.д.18,19). Однако требование кредитора ответчиком не было исполнено.

Судом установлено, что ФИО1 в период действия кредитного договора, неоднократно допускала просрочки погашения суммы кредита и уплаты процентов. Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении договора со стороны заемщика ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает требование ОАО АКБ «Пробизнесбанк»о расторжении кредитного договора № от 12.03.2012 года законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3093,43 руб. (л.д. 6).

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа Иваново в размере 2342,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 12.03.2012 года, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 с 19 августа 2014 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 12.03.2012 года в размере 223578 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3093 руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет муниципального образования г. Иваново в сумме 2343 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2014 года.

Судья подпись Борисова Н.А.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь:

Дело № 2-2405/2014

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2014 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 12.03.2012 года, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 с 19 августа 2014 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 12.03.2012 года в размере 223578 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3093 руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет муниципального образования г. Иваново в сумме 2343 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны смогут ознакомиться 29 сентября 2014 года.

Судья Борисова Н.А.