Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5016/2015 ~ М-3821/2015 от 17.04.2015

Дело № 2 – 5016/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                     02 июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,

при секретаре Борисенко Е.А.,

с участием представителя истца ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты>» к Бояр ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты>., под <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, установленные Кредитным договором. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, тогда как ответчиком обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ. наименование Открытое акционерное общество <данные изъяты>» (сокращенное наименование ОАО «<данные изъяты>») было изменено на Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (сокращенное наименование ПАО «<данные изъяты>»).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, ответчик по извещению за судебной повесткой не явилась. Неявку ответчика по извещению за судебной повесткой судья расценивает как отказ от получения судебного извещения и в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

На основании ст. ст. 167,233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» и Бояр ФИО. был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ОАО <данные изъяты>» обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> в день, сроком <данные изъяты>, а Бояр ФИО обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

ОАО «<данные изъяты>» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в сумме <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету Бояр ФИО

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>. В силу ст. 56 ГПК РФ указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Пунктом № Кредитного договора установлено, что Кредитор имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по Кредитному договору в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных Кредитным договором.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита ОАО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору, однако ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Бояр ФИО обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с Бояр ФИО в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 09 июня 2015 года.

Судья                                     Е.В. Смолякова