Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2013 от 11.07.2013

Дело № 1-174(1)/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2013 года        г. Вольск                                                                                        

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Черняевой Л.В.

при секретаре Майоровой М.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Вольского межрайонного прокурора Шумова В.А.,

подсудимого Инякова В.П. и его защитника - адвоката Абрамчика Н.Н., представившего удостоверение № 1283 и ордер № 94 от 22.07.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Инякова В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, в отношении которого по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

установил:

Подсудимый совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Покушение на преступление совершено в г. Вольске Саратовской области при следующих обстоятельствах.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе следствия не установлена, у Инякова В.П. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере. В этот же день Иняков В.П., реализуя свой преступный умысел, сообщил К., что у него имеется наркотическое средство каннабис (марихуана), которое он продает за 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 5 минут, К., действуя в рамках ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, заведомо зная, что Иняков В.П. занимается незаконным сбытом наркотического средства - каннабис (марихуана), обратился к последнему с просьбой о продаже ему наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, на что Иняков В.П. дал свое согласие и назначил для этого встречу.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 20 минут, К. подъехал к дому Инякова В.П. по адресу: <адрес>-<адрес> в <адрес>, где в ходе встречи передал Инякову В.П. денежные средства в сумме 2000 рублей за приобретаемое наркотическое средство. Получив деньги, Иняков В.П. сразу передал, то есть незаконно сбыл, К. наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 12,308 г..

После этого К., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 5 минут, в отделе ОМВД РФ по Вольскому району Саратовской области добровольно выдал сотрудникам ОУР отдела МВД России по Вольскому району Саратовской области полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 12,308 г, что относится к значительному размеру, которое ему сбыл Иняков В.П.

Согласно ст. 2 Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1), утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот, то есть изготовление, приобретение, хранение и сбыт наркотических средств и всех смесей, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества указанного списка №1, независимо от их количества на территории РФ запрещен. Каннабис (марихуана) относится к вышеуказанному списку №1.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства каннабис (марихуана) установлен значительный размер - свыше 6 г.

Подсудимый в судебном заседании показал, что свою вину признает, пояснив при этом, что ранее, при прохождении срочной службы, он употреблял наркотическое средство марихуану путем курения. Примерно в феврале-марте 2013 года он познакомился с К., с которым они периодически встречались, как у него дома, так и у их общих знакомых. ДД.ММ.ГГГГ он, К. в компании с другими лицами употребляли спиртное. В процессе распития спиртного К. отозвал его в сторону и попросил, чтобы он некоторое время хранил у себя полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), а также банковскую пластиковую карту и ключ от мотоцикла, сказав, что заберет эти вещи позже. Он согласился. Для чего К. оставил у него на хранение указанные средства и предметы, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ К. позвонил ему и сказал, что придет и возьмет у него своё имущество, отдав ему за хранение 2000 рублей. В ответ на предложение К. он не стал возражать. Примерно после 17 часов К. подъехал к его дому, они встретились, К. передал ему деньги в сумме 2000 рублей, а он К. - пакет с наркотическим средством. Таким образом, он считает, что причастен к незаконному обороту наркотических средств, поскольку незаконного хранил у себя наркотическое средство каннабис (марихуана), принадлежащее К.. Объяснить, почему К. оговаривает его, указывая, что он сбыл К. ДД.ММ.ГГГГ каннабис, он не может, так как повода для оговора у К. не было, между ними были хорошие отношения. Ему также не известно, употреблял ли К. наркотические средства, занимался ли их сбытом. Ранее, в ходе предварительного расследования, он неоднократно давал иные показания (в том числе в присутствии защитника), признавая свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ К., так как он испугался возникшей ситуации. При этом ни со стороны сотрудников уголовного розыска, проводивших ОРМ в отношении него, ни со стороны следователя никакого давления на него с целью дачи признательных показаний не оказывалось.       

Несмотря на непризнание подсудимым вины в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ, она подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Инякова В.П., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого. Так, в качестве подозреваемого Иняков В.П. показал, что с К. он познакомился в феврале 2013 года. В марте 2013 года, точное число он не помнит, он встречался с К., которому в ходе распития спиртных напитков рассказывал, что употребляет редко путем курения растение коноплю, то есть наркотическое средство марихуана. Он ему говорил, что сам собирает растения конопли, и если ему нужно, то он соберет для него, хотя знал, что это запрещено. Он не знает, употребляет ли К. наркотики. В конце апреля 2013 года, точное число он не помнит, он примерно в 18 часов проходил мимо <адрес> в <адрес>, где увидел, что недалеко от данного дома растет конопля, и решил набрать данного растения для личного употребления. Он подошел к данному месту, собрал в сумку верхние части конопли, принес их домой, поместил на газету и положил в сени высохнуть. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, он находился дома, в это время ему на сотовый позвонил К., который в разговоре спросил, есть ли у него на продажу наркотическое средство. Он решил заработать деньги путем продажи наркотического средства К. и сказал, что у него есть на продажу марихуана за 2000 рублей, за которой надо подъехать к его дому. После этого он собрал высушенное растение коноплю в полиэтиленовый пакет, больше дома у него данного растения не осталось, сам он собранную коноплю не курил, так как она сушилась. Примерно через 15-20 минут пришел К., он взял приготовленный прозрачный полиэтиленовый пакет с высушенным растением конопли, положил в карман шорт и вышел к дому, где его ждал К.. В разговоре К. ему передал денежные средства в сумме 2000 рублей двумя купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, а он ему передал пакет с высушенной коноплей. В ходе разговора он сказал, что если надо еще, то за марихуаной можно обратиться к нему. После этого он зашел домой, куда пошел К., он не обратил внимания (том 1 л.д. 79-82). В качестве обвиняемого (том 1 л.д. 224-227) Иняков В.П. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, признал и дал показания, аналогичные изложенным выше.

Допрошенный в суде свидетель К. показал, что примерно в марте 2013 года он познакомился с подсудимым. В ходе совместного распития спиртного во дворе у подсудимого он увидел там же растения конопли, после чего в шутку спросил у Инякова В.П., не культивирует ли он марихуану. Подсудимый сказал, что коноплю не выращивает, однако собирает её для личного употребления на улицах города, а также может собрать и для него. При этом Иняков В.П. пояснил, что два спичечных коробка сушеной конопли будут ему стоить 2000 рублей. Поскольку его двоюродный брат умер от пристрастия к наркотикам, а его мать в 2006 году убил наркоман, он отрицательно относится к лицам, занимающимся потреблением и распространением наркотических средств. В связи с изложенным он решил изобличить преступную деятельность Инякова В.П.. Для этого ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОУР ОМВД РФ по Вольскому району с письменным заявлением об оказании добровольного содействия органам полиции в изобличении преступной деятельности Инякова В.П. и участии в контрольной закупке у последнего наркотического средства марихуаны. Затем его препроводили в один из кабинетов ОУР, произвели его личный досмотр, выдали денежные средства в сумме 2000 рублей для контрольной закупки, он со своего сотового телефона позвонил Инякову В.П. и спросил, может ли тот продать ему марихуану. Иняков В.П. ответил, что может, и велел подъехать к <адрес>, то есть по месту жительства подсудимого. Затем он совместно с сотрудниками полиции А. и Н. приехали к дому Инякова В.П.. Подойдя к дому Инякова В.П., он снова позвонил последнему, Иняков В.П. вышел к нему, он передал подсудимому деньги в сумме 2000 рублей, а Иняков В.П. передал ему пакет из целлофана с растительным веществом зеленого цвета. Затем он с сотрудниками полиции приехал в Отдел МВД по Вольскому району, где в присутствии двух приглашенных участвующих мужчин добровольно выдал из кармана одежды пакет с купленным у подсудимого веществом, пояснив, где, когда и у кого он его приобрел. После этого вновь был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного, денег у него обнаружено не было. Наркотические средства он сам никогда не употреблял, не продавал их, и на хранение подсудимому не оставлял. Он действительно после совместного употребления спиртного весной 2013 года забыл у подсудимого свою банковскую пластиковую карту МТС и ключ от мотоцикла, так и не забрав их до настоящего времени. Он полагает, что мотивом совершения подсудимым сбыта наркотического средства могло быть наличие у Инякова В.П. непогашенного кредита, в связи с тем, что тот разбил чужой мопед. На представленных ему на обозрение фотографиях из материалов дела он узнает себя и Инякова В.П. в момент их встречи ДД.ММ.ГГГГ и передачи ему подсудимым наркотического средства.

Свидетель А. в судебном заседании показал, что работает в ОУР ОМВД РФ по Вольскому району. ДД.ММ.ГГГГ в уголовный розыск пришел К. и сообщил ему, что в <адрес> по адресу: <адрес>, проживает Иняков В.П., который на территории Вольского муниципального района распространяет наркотическое средство марихуану по цене 2000 рублей за 1 пакет, К. узнал это в разговоре от самого Инякова В.П.. К. пояснил, что отрицательно относится к лицам, которые занимаются распространением наркотических средств. Он предложил К. участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», К. согласился и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ у него с Иняковым В.П. может состояться встреча, в ходе которой можно приобрести наркотическое средство марихуану. После этого им было принято решение о производстве оперативно розыскного мероприятия с целью проверки полученной информации о причастности Инякова В.П. к незаконному сбыту наркотических средств. Затем в присутствии двух приглашенных граждан он произвел личный досмотр К., в ходе которого у последнего ничего запрещенного в обороте, а также денег обнаружено не было. Затем в присутствии вышеуказанных лиц им был составлен акт осмотра и выдачи денежных купюр для производства проверочной закупки наркотических средств, К. были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей, К. позвонил по сотовому телефону Инякову В.П., у которого спросил, имеется ли у последнего для продажи марихуана, и договорился о встрече у <адрес> в <адрес>. После этого в 16 часов 5 минут началось оперативное наблюдение по ОРМ «проверочная закупка». Он, оперуполномоченный Н. и К. на автомашине Н. под управлением последнего выехали к дому № по <адрес> в <адрес>, где К. и он вышли из автомобиля, К. прошел к вышеуказанному дому, а он находился на расстоянии около 2-х метров от него. Н. в это время, находясь в автомашине недалеко от данного дома, наблюдал за обстановкой. В 16 часов 23 минуты он увидел, что со двора <адрес> вышел Иняков В.П., подошел к К., они стали разговаривать. В ходе разговора К. передал Инякову В.П. денежные средства в сумме 2000 рублей, а затем Иняков В.П. передал К. полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. В момент передачи К. спросил у подсудимого, нормальная ли трава, на что Иняков В.П. ответил, что нормальная. Переданный пакет с веществом растительного происхождения К. положил в карман одежды. После чего Иняков В.П. ушел во двор <адрес>, наблюдение за ним было прекращено, а К. и он вернулись к машине. К. сказал, что Иняков В.П. сбыл ему марихуану. Они втроем на той же машине проехали в отдел МВД РФ по Вольскому району, где К. добровольно выдал пакет с растительным веществом, приобретенным у подсудимого, который был упакован и опечатан. В дальнейшем был произведен личный досмотр К., в ходе которого у последнего ничего запрещенного, денежных средств обнаружено не было. В ходе оперативно-розыскного мероприятия К. был постоянно под визуальным контролем. В ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ фотосъемку осуществлял Н., а впоследствии на основе произведенной последним съемки он составил рапорты о ходе проведения ОРМ, время в рапортах указывал он на основе записей, который им производились по ходу проведения оперативных мероприятий. Умысел на незаконный сбыт наркотического средства возник у подсудимого независимо от действий сотрудников полиции. При этом оснований для оговора подсудимого у свидетеля К. не было, так как о наличии неприязни к Инякову В.П. К. не сообщал.        

Допрошенный в суде свидетель Н. показал, что работает в ОУР ОМВД РФ по Вольскому району. ДД.ММ.ГГГГ от А. ему стало известно, что в уголовный розыск обратился К. с информацией, что в <адрес>, по адресу <адрес>, проживает Иняков В.П., который на территории г. Вольска распространяет наркотическое средство марихуана по цене 2000 рублей. После этого он совместно с оперуполномоченным А. участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка наркотических средств у Инякова В.П.». В ходе ОРМ А. в присутствии гражданских лиц произвел личный досмотр К., выдал ему денежные средства в сумме 2000 рублей. Затем К. позвонил по сотовому телефону Инякову В.П., у которого спросил, имеется ли у последнего марихуана, и договорился о встрече у <адрес> в <адрес>. После этого в 16 часов 5 минут началось оперативное наблюдение по ОРМ, он, А. и К. на его личном автомобиле «Хёндай» под его управлением выехали к дому № по <адрес> в <адрес>, где он остановил автомобиль примерно в 7 метрах от вышеуказанного дома. Из автомобиля вышли К. с А.. К. прошел к дому № по <адрес>, а А. находился недалеко от данного дома, примерно на расстоянии 2-3 метров от К.. Он из автомашины наблюдал за обстановкой. Затем он увидел, что из <адрес> вышел Иняков В.П., подошел к К., они стали разговаривать. В ходе разговора К. передал Инякову В.П. денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего он увидел, как Иняков В.П. передал К. полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. А. при этом находился недалеко от К. и подсудимого. Затем К. и Иняков В.П. расстались, К. и А. сели в его машину. К. сказал, что Иняков В.П. сбыл ему марихуану, они втроем проехали в отдел МВД РФ по Вольскому району, где впоследствии, как ему стало известно от А., К. добровольно выдал приобретенное у подсудимого вещество растительного происхождения, которое было изъято и упаковано согласно действующему законодательству. При производстве оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств» К. был постоянно под визуальным контролем. Умысел на незаконный сбыт наркотического средства возник у подсудимого независимо от действий сотрудников полиции. О наличии повода для оговора подсудимого К. не сообщал.

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу, в числе которых:

- постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 6), содержащее перечень рассекреченных документов по результатам проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А., рассмотрев поступившую оперативную информацию в отношении Инякова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, об осуществлении последним преступной деятельности на территории Вольского района по сбыту наркотического средства лицам, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, с целью проверки данной информации постановил провести оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка наркотического средства у Инякова В.П.. Организация и проведение данного мероприятия поручена сотрудникам ОМВД РФ по Вольскому району Н., А., с привлечением к участию в оперативном мероприятии К. (том 1 л.д. 7);      

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого был выявлен факт сбыта Иняковым В.П., проживающим по адресу: <адрес>, наркотического средства каннабис (марихуана) массой 12,308 г. К. по цене 2000 рублей у <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 3);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органам следствия, дознания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5);

- рапорт о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ наблюдение в отношении подсудимого (том 1 л.д. 21);

- рапорт о проведении ОРМ проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 22-27);

- акт личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, (том 1 л.д. 9), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № отдела МВД РФ по Вольскому району был произведён личный досмотр и досмотр вещей К., каких-либо запрещенных предметов, денежных средств обнаружено не было;

- акт осмотра и выдачи денежных купюр для проверочной закупки наркотических средств (том 1 л.д. 10-11), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № отдела МВД РФ по Вольскому району К. были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами в количестве 2 штук достоинством 1000 рублей каждая;

- акт добровольной выдачи наркотического средства (том 1 л.д. 14), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № отдела МВД РФ по Вольскому району К. добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета;

- акт личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице (том 1 л.д. 15), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № отдела МВД РФ по Вольскому району был произведён личный досмотр и досмотр вещей К., каких-либо запрещенных предметов, денег обнаружено не было;

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 30), согласно которой представленное на исследование вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ К., является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства на момент исследования - 12,308 г;

- заключение экспертизы № (том 1 л.д. 57-58), согласно которому представленное на исследование вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ К., является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства на момент исследования - 12,273 г.,

- протокол осмотра предметов (том 1 л.д. 49-50), согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет с находящимся в нем веществом, добровольно выданным К. ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол осмотра места происшествия (том 1 л.д. 135-139) - участка местности, расположенного в 50 м от <адрес> в <адрес>.

Показания подсудимого о том, что он непричастен к сбыту наркотического средства К. ДД.ММ.ГГГГ, а лишь незаконно хранил по месту своего жительства по <адрес> в <адрес> принадлежащий К. наркотик, который вернул владельцу ДД.ММ.ГГГГ, получив за незаконное хранение марихуаны от К. 2000 рублей, суд оценивает критически как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку данные показания опровергаются показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные в присутствии защитника, без оказания на Инякова В.П. какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Показания Инякова В.П. в ходе предварительного расследования суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем берет их за основу. Кроме того, они подтверждаются показаниями в суде свидетеля К. о том, что он не употребляет и не распространяет наркотические средства, на хранение подсудимому каннабис (марихуану) не оставлял. Данные показания К. подтверждаются также показаниями свидетелей А. и Н., которые являются последовательными, внутренне не противоречивыми и согласуются между собой, в соответствии с которыми в ходе проведенного ОРМ информация, полученная от К., о причастности подсудимого к незаконному сбыту наркотического средства была проверена и нашла свое подтверждение, при этом умысел на незаконный сбыт наркотического средства возник у подсудимого независимо от действий сотрудников полиции.

Проведенное ДД.ММ.ГГГГ ОРМ в отношении Инякова В.П. соответствует требованиям действующего законодательства.

Органами предварительного следствия подсудимому предъявлено обвинение в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ.

Данную квалификацию поддержал государственный обвинитель в ходе судебного заседания.

Суд полагает данную квалификацию верной и квалифицирует действия, совершенные подсудимым ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) массой 12,308 г, по ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ по признакам: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Согласно справкам у врачей психиатра и нарколога на учёте он не состоит.

Поэтому с учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не доверять которым оснований не имеется, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного покушения на преступление, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

По месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно.

Допрошенная в судебном заседании по характеристике личности подсудимого Н.Г. - мать Инякова В.П. показала, что по характеру сын спокойный, с ним никогда не было проблем, он окончил школу, профессиональное училище, отслужил в армии и затем устроился на работу. Сын постоянного помогает ей, приносит продукты питания, лекарства, сопровождает её в медучреждения, так как у неё миопия высокой степени, в связи с чем она собирается оформлять инвалидность. Она фактически находится на иждивении сына, без которого её жизнь существенно осложнится, так как она с трудом самостоятельно передвигается из-за очень слабого зрения. Она не видела, чтобы сын курил, о его участии в незаконном обороте наркотиков ей также ничего не известно.

Смягчающим наказание обстоятельством суд считает признание вины в ходе предварительного расследования, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний о содеянном, состояние здоровья его и членов его семьи, наличие на его иждивении матери, имеющей тяжелое заболевание органов зрения.

Судом исследовалось объяснение Инякова В.П., данное оперативному сотруднику ОМВД РФ по Вольскому району А. после проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ. Суд полагает, что данное объяснение нельзя признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, поскольку уже имелись сведения о причастности подсудимого к осуществлению деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Однако суд находит возможным признать указанные объяснения в качестве смягчающего обстоятельства - активного способствованию раскрытию и расследованию преступления, так как в своих объяснениях Иняков В.П. указывал на источник приобретения наркотического средства, подтвердил факт сбыта наркотического средства К. за определенную сумму.        

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории особо тяжких, исправление подсудимого суд считает возможным при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Основания для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ отсутствуют. Учитывая вышеизложенные смягчающие обстоятельства, суд находит возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и в виде штрафа, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 2281 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление не было окончено Иняковым В.П., а также обстоятельства содеянного, общедоступность наркотического средства, данные о личности подсудимого, который впервые совершил покушение на преступление, в течение длительного времени имеет постоянную работу и характеризуется работодателем с положительной стороны, как и по месту жительства. Учитывая вышеперечисленные обстоятельства и обстоятельства, смягчающие наказание, указанные выше, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного лицом преступления и находит возможным при определении срока наказания в виде лишения свободы применить положения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств покушения на преступление и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения на менее тяжкую категории совершенного подсудимым покушения на особо тяжкое преступление.

Режим отбывания наказания подсудимому следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу -наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Вольскому району, уничтожить; денежные средства,хранящиесяв кабинете № ОМВД РФ по Вольскому району, - возвратить по принадлежности.

Кроме того, в вину подсудимому вменяется следующее.

Иняков В.П., имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств для последующих незаконных сбытов с целью получения материальной выгоды, приискивая средства и умышленно создавая условия для совершения указанных преступлений и увеличения вероятности достижения желаемого результата своих преступных действий, сообщил о своем намерении своим знакомым, употребляющим наркотические средства, в том числе К., приобретать наркотическое средство каннабис (марихуана) у него.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе следствия не установлена, у Инякова В.П. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере. В этот же день Иняков В.П., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, сообщил К., что у него имеется наркотическое средство каннабис (марихуана), и он его продает за 2000 рублей.

16-ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, Иняков В.П. на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес>, нарвал, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), не установленной массой, но не менее 14,991 г, что относится к значительному размеру, которую хранил у себя дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 15 минут, К., действуя в рамках ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, заведомо зная, что Иняков В.П. занимается незаконным сбытом наркотического средства - каннабис, обратился к последнему с просьбой о продаже ему наркотического средства - каннабис в значительном размере, на что Иняков В.П., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис в значительном размере, дал свое согласие К. на продажу наркотического средства и назначил ему встречу.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 36 минут, К. встретился с Иняковым В.П. на перекрестке улиц <адрес> в <адрес> и передал Инякову В.П. денежные средства в сумме 2000 рублей за приобретаемое наркотическое средство. Получив деньги, Иняков В.П. сразу передал, то есть сбыл, К. наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 14,991 г, находящееся в полиэтиленовом пакете.

После этого К., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 50 минут до 18 часов 55 минут, в отделе ОМВД РФ по Вольскому району Саратовской области, добровольно выдал сотрудникам ОУР отдела МВД России по Вольскому району Саратовской области полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом - каннабис (марихуана), массой 14,991 г, что относится к значительному размеру, которое ему сбыл Иняков В.П..

Согласно ст. 2 Закона РФ № З-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1), утвержденному постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот, то есть изготовление, приобретение, хранение и сбыт наркотических средств и всех смесей, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества указанного списка №1, независимо от их количества на территории РФ запрещен. Каннабис (марихуана) относится к вышеуказанному списку №1.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства каннабис (марихуана) установлен значительный размер - свыше 6 г.

Таким образом, в вину Инякову В.П. вменяется совершение умышленного преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, то есть покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ признал, пояснив, что после того, как ДД.ММ.ГГГГ К. ему заплатил за хранение марихуаны 2000 рублей, он решил подзаработать, сбывая марихуану по цене 2000 рублей. Для этого он решил еще нарвать растение конопли на продажу и с данной целью примерно 16 или ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, пошел к дому № по <адрес>, где уже знал, что недалеко от данного дома растет конопля. Там он в имеющуюся у него с собой сумку нарвал верхние части растения конопли, пришел домой, поместил на газету и положил в сени высохнуть. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, он находился дома, в это время ему на сотовый позвонил К., который в разговоре спросил, есть ли у него на продажу наркотическое средство. Он сказал, что есть марихуана по цене 2000 рублей, что за ней можно прийти на перекресток улиц <адрес> и <адрес> в <адрес> примерно через час. После этого он собрал высушенное растение конопля, измельчив руками, в полиэтиленовый пакет. Примерно в 18 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил К., который сказал, что ждет его на указанном перекрестке. После этого он взял приготовленный прозрачный полиэтиленовый пакет с сухой коноплей, положил в карман трико и пошел к данному перекрестку. Там его ждал К., который при встрече передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей, а он передал К. пакет с марихуаной. После этого он пошел домой и был задержан сотрудником полиции, доставлен в отдел МВД РФ по Вольскому району, где у него были изъяты денежные средства, переданные ему К. за продажу марихуаны. Он раскаивается в содеянном.                

В качестве доказательств совершения подсудимым покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ органами следствия представлены следующие доказательства, исследованные судом.

Так, в судебном заседании был допрошен свидетель К., пояснивший, что после участия в проведении ОРМ ДД.ММ.ГГГГ с целью изобличения Инякова В.П., он неоднократно встречал подсудимого на улицах г. Вольска, и тот говорил ему о наличии для продажи наркотического средства марихуаны. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ он снова обратился в ОУР ОМВД РФ по Вольскому району с письменным заявлением о том, что желает добровольно оказать содействием органам полиции в изобличении преступной деятельности Инякова В.П.. Затем он был препровожден в один из кабинетов ОУР, где был проведен его личный досмотр, затем ему были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей для контрольной закупки наркотических средств у Инякова В.П. двумя купюрами достоинством по 500 рублей и одной купюрой достоинством 1000 рублей. Выданные ему денежные средства были отксерокопированы, был составлен акт выдачи денежных средств. Затем он позвонил на сотовый телефон Инякова В.П. и спросил у последнего, может ли тот продать ему марихуану. Иняков В.П. пояснил, что может, и велел подъехать к перекрестку <адрес> и <адрес>. Затем он совместно с А. и вторым сотрудником полиции Н. на автомобиле приехали к перекрестку <адрес> и <адрес>, где он вышел из машины, подошел к вышеуказанному перекрестку, позвонил Инякову В.П. и пояснил, что ждет на условленном месте. Затем к нему подошел Иняков В.П., он передал Инякову В.П. деньги в сумме 2000 рублей, которые ему ранее были выдали в полиции. Иняков В.П., взяв у него деньги, передал ему один сверток из целлофана, внутри которого находилось растительное вещество зеленого цвета. Он положил переданный сверток в карман одежды, сел в машину к сотрудникам полиции и пояснил, что Иняков В.П. продал ему марихуану. Затем его доставили в кабинет ОУР ОМВД России по Вольскому району, где он добровольно выдал из кармана одежды сверток из целлофана с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета, пояснив, что приобрел его ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 40 минут, за 2000 рублей у Инякова В. на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>. Потом снова произвели его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного, а также денежных средств у него обнаружено не было. На представленных ему на обозрение фотографиях из материалов дела он узнает себя и Инякова В.П. в момент их встречи ДД.ММ.ГГГГ и передачи ему подсудимым наркотического средства.

Допрошенный в суде свидетель Н. показал, чтоДД.ММ.ГГГГ в уголовный розыск снова обратился К. с информацией о том, что подсудимый распространяет наркотическое средство марихуана по цене 2000 рублей за пакет. После этого начальником ОУР отдела МВД РФ ему было дано указание провести совместно с оперуполномоченным А. оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка наркотических средств у Инякова В.П.». После этого А. в присутствии гражданских лиц произвел личный досмотр К., выдал ему денежные средства в сумме 2000 рублей, после этого К. позвонил по сотовому телефону Инякову В.П., у которого спросил, имеется ли у последнего марихуана. Иняков В.П. назначил К. встречу для передачи наркотического средства на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> в <адрес>. После этого в 18 часов 15 минут началось оперативное наблюдение по ОРМ «проверочная закупка наркотических средств у Инякова В.П.». Он, оперуполномоченный А. и К. на его личном автомобиле «Хёндай» под его управлением выехали к перекрестку улиц <адрес> и <адрес> в <адрес>, где он остановил автомобиль примерно в 6-8 метрах от вышеуказанного перекрестка. Из автомобиля вышли К. с А., К. прошел и встал рядом с вышеуказанным перекрестком, а А. находился недалеко от него, примерно на расстоянии 2-3 метров от К.. Он, находясь в автомашине недалеко от них, наблюдал за обстановкой. В 18 часов 36 минут к перекрестку подошел Иняков В.П., встретился с К., и они стали разговаривать. В ходе разговора К. передал Инякову В.П. денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего Иняков В.П. передал К. полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, недалеко от них ходил А.. Переданный пакет с веществом растительного происхождения К. убрал в карман одежды. После этого Иняков В.П. ушел, а К. и А. вернулись к машине. К. сказал, что Иняков В.П. сбыл марихуану. После этого А. ушел задерживать Инякова В.П., а он с К. проехал в отдел МВД РФ по Вольскому району, где К. находился в его служебном кабинете непродолжительное время, после чего его забрал к себе А.. Позже от А. он узнал, что К. добровольно выдал приобретенное у Инякова В.П. вещество растительного происхождения, в свою очередь у Инякова В.П. после задержания были изъяты в ходе личного досмотра денежные средства в сумме 2000 рублей, купюры Банка России, которые выдавались К. при производстве данного оперативного мероприятия. При производстве оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств» К. был постоянно под визуальным контролем. Какова была цель второго ОРМ, проводимого ДД.ММ.ГГГГ, он не знает. Был ли установлен источник получения Иняковым В.П. наркотического средства, лица, причастные к незаконному сбыту наркотического средства совместно с подсудимым, ему также неизвестно. Он сам мероприятия, направленные на установление источника получения каннабиса (марихуаны) Иняковым В.П. не проводил, наблюдение за ним как перед, так и после передачи от подсудимого К. наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не осуществлял. В ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял фотосъемку, а впоследствии на основе произведенной им съемки А. были составлены рапорты о ходе проведения ОРМ, время в рапортах указывал сам А..        

Свидетель А. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Н., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в уголовный розыск отдела МВД РФ по Вольскому району снова пришел К., обратился к нему и пояснил, что Иняков В.П. продолжает распространять наркотическое средство марихуану по цене 2000 рублей. Он предложил К. участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли закупщика марихуаны у Инякова В.П., на что К. согласился. После этого К. рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ у него с Иняковым В.П. может состояться встреча, в ходе которой можно приобрести наркотическое средство марихуану. После этого им было принято решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка наркотических средств с целью установления источника поступления наркотического вещества марихуаны Инякову В.П., а также установления лиц, причастных к преступной деятельности совместно с подсудимым. После этого был произведен личный досмотр К., ему были выданы денежные купюры для производства проверочной закупки в сумме 2000 рублей. Затем К. позвонил по сотовому телефону Инякову В.П., у которого спросил, имеется ли у последнего на продажу марихуана, и договорился о встрече на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> в <адрес>. После этого в 18 часов 15 минут началось оперативное наблюдение по ОРМ, он, оперуполномоченный Н. и К. на автомашине Н. выехали к перекрестку улиц <адрес> и <адрес> в <адрес>. Приехав на место, К. и он вышли из автомобиля, К. прошел к вышеуказанному перекрестку, а он находился на расстоянии около 2-х метров от него. Н. находился в автомашине недалеко от перекрестка и наблюдал за обстановкой. В 18 часов 35 минут он увидел, что со стороны своего дома к перекрестку подходит Иняков В.П., который подошел к К., и они стали разговаривать. В ходе разговора К. передал Инякову В.П. денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего Иняков В.П. передал К. полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. В момент передачи К. спросил Инякова В.П., нормальная ли трава, Иняков В.П. ответил, что трава нормальная. Переданный пакет с веществом растительного происхождения К. убрал в карман одежды. После этого Иняков В.П. пошел в сторону <адрес> в <адрес>, и наблюдение за ним было прекращено. К. вернулся к машине и сказал, что Иняков В.П. сбыл ему марихуану. После этого К. с Н. проехали в отдел МВД РФ по Вольскому району, а он остался задерживать подсудимого. Впоследствии он прибыл в отдел МВД, где предложил К. добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к гражданскому обороту, и последний добровольно выдал пакет с растительным веществом из кармана одежды, пояснив, что это наркотик, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических веществ» у Инякова В.П. на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> в <адрес> за 2000 рублей. В дальнейшем был произведен личный досмотр К., в ходе которого у него ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. Впоследствии в ОМВД РФ по Вольскому району был произведен личный досмотр Инякова В.П., в ходе которого у последнего в кармане одежды были обнаружены купюры Банка России одна достоинством 1000 рублей и две купюры достоинством по 500 рублей каждая, которые ранее выдавались К. в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка наркотических средств». Он спросил у Инякова В.П., откуда у него данные денежные средства, на что Иняков В.П. пояснил, что данные деньги он получил ДД.ММ.ГГГГ от К. за проданное наркотическое средство марихуану. Цель второго ОРМ, проводимого ДД.ММ.ГГГГ, - установление источника получения Иняковым В.П. наркотического средства была достигнута только после задержания Инякова В.П., который показал, что собирает дикорастущую коноплю для сбыта на улицах города Вольска. Иными мероприятиями данная цель не была установлена. Прослушивание телефонных переговоров Инякова В.П. не производилось, наблюдение за подсудимым как перед, так и после передачи от подсудимого К. наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не велось. В ходе проведения ОРМ 14 и ДД.ММ.ГГГГ фотосъемку осуществлял Н., а впоследствии на основе произведенной последним съемки он составил рапорты о ходе проведения ОРМ, время в рапортах указывал он на основе записей, который им производились по ходу проведения оперативных мероприятий. Цель ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ - установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств совместно с Иняковым В.П., достигнута не была.         

Кроме того, в судебном заседании были исследованы письменные доказательства по вменяемому в вину подсудимому факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 108), содержащее перечень рассекреченных документов по результатам проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А., рассмотрев полученную и подтвержденную информацию в отношении Инякова В.П. об осуществлении последним на территории Вольского района сбыта наркотического средства марихуана лицам, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, с целью установления источника поступления наркотического средства Инякову В.П., а также лиц, причастных к незаконному сбыту наркотического средства, постановил провести ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка наркотического средства у Инякова В.П.. Организация и проведение данного мероприятия поручена сотрудникам ОМВД РФ по Вольскому району Н., А., с привлечением к участию в оперативном мероприятии К. (том 1 л.д. 109);      

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ проводились оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка», в ходе которых был выявлен факт сбыта Иняковым В.П., проживающим по адресу: <адрес>, наркотического средства каннабис (марихуана) массой 14,991 г. гражданину К. по цене 2000 рублей на пересечении улиц <адрес> и <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 105);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органам следствия, дознания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 107);

- рапорт о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ наблюдение в отношении подсудимого (т. 1 л.д. 129);

- рапорт о проведении ОРМ проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 130-134);

- акт личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице (том 1 л.д. 111), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № отдела МВД РФ по Вольскому району был произведён личный досмотр и досмотр вещей К., каких-либо запрещенных предметов, денег обнаружено не было;

- акт осмотра и выдачи денежных купюр для проверочной закупки наркотических средств (том 1 л.д. 112-114), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № отдела МВД РФ по Вольскому району К. были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами в количестве 3 штук: одна достоинством 1000 рублей, две достоинством 500 рублей;

- акт добровольной выдачи наркотического средства (том 1 л.д. 117), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № отдела МВД РФ по Вольскому району К. добровольно выдал пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета;

- акт личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице (том 1 л.д. 118), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № отдела МВД РФ по Вольскому району был произведён личный досмотр и досмотр вещей К., каких-либо запрещенных предметов, денег обнаружено не было;

- акт личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице (том 1 л.д. 124),согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № отдела МВД РФ по Вольскому району был произведён личный досмотр и досмотр вещей Инякова В.П., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами Центрального Банка России в количестве 3 штук: одна достоинством 1000 рублей серия НО номер 1696919, и две купюры достоинством по 500 рублей каждая, серия ВГ номер 9661112 и номер 4694076;

- протокол осмотра места происшествия (том 1 л.д. 135-136), в соответствии с которым с участием Инякова В.П. осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от <адрес> в <адрес>, где, как пояснял Иняков В.П., он нарвал дикорастущие растения конопли;

- справка об исследовании № (том 1 л.д. 142), согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у К., является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С составила 14,991 г. На исследование было израсходовано 0,200 г. вещества;

- протокол осмотра предметов (том 1 л.д. 154-155), согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет с веществом, добровольно выданным К. сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ, и денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами Центрального Банка России в количестве 3 штук: одна достоинством 1000 рублей серия НО номер 1696919, и две купюры достоинством 500 рублей каждая, серия ВГ номер 9661112 и серия ВЯ номер 4694076, изъятые в ходе личного досмотра у Инякова В.П.;

- заключение эксперта № (том 1 л.д. 164-165), согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое у К., является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию составила 14,860 г. Каннабис получают путем сбора верхушечных частей наркотикосодержащих растений конопли. На исследование было израсходовано 0,100 г. вещества.

Отношение добровольно выданного К. ДД.ММ.ГГГГ вещества к наркотическому средству обусловлено Законом РФ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", в соответствии с которыми наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 14,991 г. относится к значительному размеру.

Органами предварительного следствия подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст.2281 ч. 3 п. «б» УК РФ, по признакам: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Данную квалификацию поддержал государственный обвинитель в ходе судебного заседания.

Суд полагает, что Иняков В.П. подлежит оправданию за совершенные ДД.ММ.ГГГГ действия в связи с отсутствием состава преступления, так как допрошенные в судебном заседании свидетели и исследованные судом письменные доказательства подтверждают факт проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» наркотических средств, их ход и результаты, но не подтверждают законность проведения указанных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ. Напротив, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что на момент его проведения все данные о личности подсудимого были известны, свидетель К. сообщал, что источник поступления к подсудимому наркотического средства - дикорастущие растения конопли, которые подсудимый собирает на улицах города, иные лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств, иные источники поступления наркотического средства Инякову В.П. в ходе оперативно-розыскного мероприятия и по его результатам ДД.ММ.ГГГГ установлены не были.

По данному уголовному делу для получения доказательств сбыта подсудимым наркотического средства сотрудниками полиции была использована помощь К., действовавшего в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» проверочная закупка предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

В соответствии со ст. 7 указанного Закона основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются: наличие возбужденного уголовного дела; ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-
розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого,
совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его
подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных
данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших; события и действия, создающие угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Как следует из имеющихся в деле постановлений о проведении проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ, оперативные мероприятия в отношении подсудимого проводились на основании имевшейся у сотрудников полиции информации о том, что подсудимый занимается сбытом наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ данная информация уже была проверена и подтверждена.

Вместе с тем, проведение повторного оперативно-розыскного мероприятия у одного и того же лица должно быть обосновано и мотивировано, в том числе новыми основаниями и целями. Целями повторных проверочных закупок могут являться пресечение и раскрытие организованной преступной деятельности, и установление всех ее участников, выявление преступных связей участников незаконного оборота наркотических средств, установление каналов поступления наркотиков.

Согласно материалам дела, после проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой была подтверждена полученная оперативная информация и выявлен факт сбыта именно подсудимым наркотического средства К., сотрудниками правоохранительных органов было проведено аналогичное оперативно-розыскное мероприятие в отношении Инякова В.П. с привлечением К..

При этом в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие обоснованность последующего оперативно-розыскного мероприятия в отношении подсудимого, поскольку ни источник приобретения последним наркотического средства, ни иные причастные к незаконному обороту наркотических средств лица по делу не устанавливались. В действительности проверочные закупки сводились к приобретению фиксированного количества наркотического средства по определенной цене.

Таким образом, вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, после того, как первоначально сотрудники правоохранительных органов уже выявили факт передачи Иняковым В.П. наркотического средства, они не пресекли его действия, а посредством привлечённого лица подтолкнули его на дальнейший незаконный оборот наркотических средств.

Из требований справедливого суда по статье 6 Европейской конвенции от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» вытекает, что общественные интересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдать использование доказательств, полученных в результате провокации органов полиции.

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований закона, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение подсудимому в покушении на сбыт наркотического средства в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ основано на недопустимых доказательствах, полученных в результате провокационных действий сотрудников полиции. В связи с изложенным по предъявленному обвинению по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ Иняков В.П. подлежит оправданию на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Руководствуясь ст.ст. 305, 306, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Инякова В. П. оправдать по предъявленному ему обвинению по ч. 3 ст. 30 - ст. 2281 ч. 3 п. «б» УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ) на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ в связи с оправданием подсудимого по данному эпизоду по ч. 3 ст. 30 - ст. 2281 ч. 3 п. «б» УК РФ признать за Иняковым В.П. право на реабилитацию.

Инякова В. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 2281 ч. 3 п. «б» УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Инякову В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, уничтожить; денежные средства, хранящиеся в кабинете № ОМВД РФ по Вольскому району, - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                       Л.В. Черняева