Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11554/2014 ~ М-10159/2014 от 15.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                      Давтян Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "истец" к Скробову В.А. о расторжении договора и взыскании долга,

                               УСТАНОВИЛ:

"истец" обратился в суд с исковым заявлением к Скробову В.А. о расторжении договора и взыскании основного долга 1237385,96 руб., процентов 96521,53 руб., неустойки по долгу 32708,43 руб., неустойки по процентам 34359,40 руб., возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 15204,88 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Скробовым В.А. заключен договор на предоставление кредита на сумму 1293850 руб. на срок 60000 месяцев под 16,5% годовых. В нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности произведены ответчиком не были, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик Скробов В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по всем известным адресам.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Скробовым В.А. заключен кредитный договор (л.д.7-13,14-15,16-17).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 1400975,32 руб. (л.д.22-24).

Заемщику направлялись извещения о возникновении просроченной задолженности по кредиту (л.д.25-26,27-28).

Задолженность до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного, суд считает требования "истец" подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 15204,88 рублей (л.д.35), которая подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                                 Р Е Ш И Л :

    Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между "истец" и Скробовым В.А..

Взыскать в пользу "истец" с Скробова В.А. долг по кредитному договору в сумме 1237385,96 руб., проценты 96521,53 руб., неустойку по долгу 32708,43 руб. и неустойку по процентам 34359,40 руб., возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 15204,88 руб., а всего 1416180,20 руб.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

                                С У Д Ь Я :

2-11554/2014 ~ М-10159/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Агенство Р.О.С.долгЪ
ОАО "Сбербанк России"
ООО "Контроль"
Ответчики
Скробов Владимир Алексеевич
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
*Стебунова Елена Юрьевна
Дело на странице суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
15.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.10.2014Передача материалов судье
16.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.11.2014Подготовка дела (собеседование)
26.11.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.12.2014Судебное заседание
23.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.07.2017Дело оформлено
09.07.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее