Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1223/2018 ~ М-1221/2018 от 13.08.2018

Дело №2-1221/2018

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 года    город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего    судьи Пелепца Е. Л.,

при секретаре    Губиной Д.В.,

по иску АО взыскании

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело «Тинькофф Банк» к Черентаевой Надежде Григорьевой о задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Черентаевой Н.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчицей заключен договор № № согласно условиям которого ответчица получила кредитную карту с кредитным лимитом задолженности 58 000 руб. Данным договором также предусматривалось, что заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, вернуть Банку в установленные сроки заемные денежные средства. Вместе с тем, Черентаева Н.Г. неоднократно нарушала условия заключенного договора в части уплаты минимального платежа, в связи с чем Банком <дата> указанный договор был расторгнут путем выставления в адрес ответчицы заключительного счета, дальнейшего начисления процентов и комиссий Банком не производилось. Задолженность ответчицы перед Банком на дату подачи иска составляет 78 641 руб. 53 коп., в том числе: 62 265 руб. 96 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 5 995 руб. 98 коп. - просроченные проценты; 10 379 руб. 59 коп. - штрафные проценты за несвоевременный возврат кредитных средств.

Истец просит суд взыскать с ответчицы в пользу Банка задолженность по счету кредитной карты в общей сумме 78 641 руб. 53 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 559 руб. 25 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Черентаева Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по заявленным требованиям не представила.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

2

В соответствии со ст.ЗЮ ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ.

В силу ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что <дата> года Черентаева Н.Г. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, в связи с чем <дата> между ответчицей и Банком был заключен договор кредитной карты № №, в рамках которого истец выпустил на имя ответчицы кредитную карту.

Из заявления на оформление кредитной карты следует, что Черентаева Н.Г.
была ознакомлена со всеми условиями и тарифами, связанными с пользованием
кредитной картой и обязался их соблюдать. Тарифами Банка по кредитным картам
- тарифный план 7.40, установлено, что процентная ставка по кредиту по
операциям покупок за рамками беспроцентного периода составляет 34,9 %
годовых, минимальный платеж - не более 8 % задолженности, мин.600 руб.
Пунктом 9 указанных Тарифов предусмотрены штрафы за неуплату минимального
платежа в размере 590 руб., за неуплату данного платежа второй раз подряд - 590    *

руб. и 1 % от задолженности, за неуплату третий и более раз подряд - 590 руб. и 2 % от задолженности. Согласно Условий комплексного банковского обслуживания, Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору (п.9.1. Условий).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору №, Черентаева Н.Г. активировала кредитную карту <дата> года, однако обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем данный договор был

3

Банком <дата> года расторгнут, ответчице выставлен заключительный счет, содержащий требование о возврате всей суммы задолженности по договору. На день предъявления иска задолженность ответчицы перед Банком, образовавшаяся за период с <дата> по <дата> включительно, составляет 78 641 руб. 53 коп., в том числе: 62 265 руб. 96 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 5 995 руб. 98 коп. - просроченные проценты; 10 379 руб. 59 коп. -штрафные проценты за несвоевременный возврат кредитных средств.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Банк предоставил ответчице кредитные денежные средства в порядке и на условиях, предусмотренных договором, при этом ответчица обязательств по данному договору надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию просроченной задолженности. При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по договору кредитной карты законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем образовавшаяся задолженность всего в сумме 78 641 руб. 53 коп. подлежит взысканию с Черентаевой Н.Г. в полном объёме в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате госпошлины в размере, установленном ст.333.19 НК РФ, то есть в сумме 2 559 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Черентаевой Надежды Григорьевны в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в сумме 78 641 руб. 53 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 559 руб. 25 коп., а всего взыскать 81 200 руб. 78 коп. /восемьдесят одну тысячу двести руб. 78 коп./.

Ответчик вправе подать в Кольский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий -

Е.Л. Пелепец