Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-687/2019 ~ М-342/2019 от 30.01.2019

                                                                                                               Дело № 2а-687/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2019 года                                                                     город Ульяновск

Заволжский    районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                     Киреевой Е.В.

при секретаре                             Новиковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Харитоновой Людмилы Сергеевны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Обогреловой Екатерине Валерьевне о признании незаконным и отмене постановления о распределении денежных средств от 29.10.2018, от 04.10.2018, обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов,

У С Т А Н О В И Л :

    Харитонова Л.С. обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Обогреловой Екатерине Валерьевне о признании незаконным и отмене постановления о распределении денежных средств от 29.10.2018, от 04.10.2018, обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов, указав следующее.

          12 марта 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП         № 1 по Заволжскому району г.Ульяновска Обогреловой Е.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № о взыскании задолженности по кредитному договору №-лб от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 277 357 рублей 42 копейки. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия. Вынесено постановление о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение от 29.10.2018 и постановление о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение от 29.10.2018, вынесенные в ходе исполнения исполнительного производства №-ИП. С указанными действиями она не согласна, поскольку они нарушают ее права.

         В соответствии с ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

           Частью 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

         Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 ст.30 Закона об исполнительном производстве). Несмотря на требования законодательства она так и не получила копию постановления о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, узнав о требованиях исполнительного документа лишь 24.12.2018 от своего представителя. Действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованиям статей норм ФЗ «Об исполнительном производстве» и являются существенными, так как судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Заволжскому району г,Ульяновска Обогреловой Е.В. при возбуждении исполнительного производства необходимо было учитывать, что должник по обязательству, обеспеченному, и залогодатель в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено (ст.60 Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "Об ипотеке (залоге недвижимости)". В связи с этим в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель, устанавливая срок для добровольного исполнения, был обязан предложить должнику-залогодателю добровольно погасить задолженность по обязательству, обеспеченному залогом, денежными средствами. В рамках исполнительное производство №-ИП так же были нарушены права залогодателя Харитонов Н.А. не являющегося должником по обязательству, обеспеченному залогом, которому так же не было направлено ни одного уведомления о проведении исполнительских действий. Непогашение в срок для добровольного исполнения ни должником, ни залогодателем задолженности по обязательству, обеспеченному залогом, влечет обращение взыскания на заложенное имущество в порядке, установленном Законом. Поскольку право должника и залогодателя на досрочное прекращение обращения взыскания на заложенное имущество может быть осуществлено в любое время до момента продажи заложенного имущества на публичных торгах либо приобретения права на это имущество залогодержателем, то в случае поступления от указанных лиц соответствующих заявлений на любой стадии исполнительного производства судебному приставу-исполнителю следует обеспечить возможность реализации данного права и отложить исполнение исполнительного документа до надлежащего извещения должника и залогодателя. После перечисления поступивших от должника или залогодателя денежных средств в счет исполнения обязательства, обеспеченного залогом, в случае полного погашения задолженности по исполнительному документу судебным приставом исполнителем выносится постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

          Она была готова погасить задолженность перед взыскателем в полном объеме, однако вследствие ненадлежащего уведомления судебным приставом- исполнителем ее и залогодержателя, ее права, данные частью 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве были ограничены судебных приставом исполнителем, что привело к тяжелым для нее последствиям.

           Ввиду ее неуведомления действия судебного пристава-исполнителя Обогреловой Е.В. по вынесению постановлений о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение от 29.10.2018 вынесенное в ходе исполнения исполнительного производства №–ИП являются незаконными и необоснованными, а также подлежат отмене. Указанные действия судебного пристава исполнителя вышестоящему должностному лицу не обжаловались.

         С обжалуемыми постановлениями она была ознакомлена лишь 15.01.2019, в ходе рассмотрения административного дела 2а-407/2019, следовательно, крайним сроком на подачу административного искового заявления является 25.01.2019. Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18.01.2019 по делу 2а-407/2019 бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска Обогреловой Е.В., выразившееся в неуведомлении административного истца о возбуждении исполнительного производства 14661/18/041-ИП были признаны незаконными. Ввиду чего оспариваемые в рамках настоящего административного искового заявления постановления так же подлежат отмене.

Просит признать незаконными и отменить постановления о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение от 04.10.2018 и от 29.10.2018, вынесенные в рамках исполнительного производства №-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения её прав и законных интересов.

В судебное заседание административный истец Харитонова Л.С. не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представитель административного истца Харитоновой Л.С. – Емельянов В.П. (доверенность от 06.10.2018 <адрес>2; диплом специалиста № от 16.07.2014) в судебном заседании требования поддержал, изложив доводы искового заявления, полагая, что постановления о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение от 04.10.2018 и от 29.10.2018, вынесенные в рамках исполнительного производства №-ИП должны быть отменены, так как административному истцу до настоящее времени не вручена копия постановления о возбуждении исполнительного производства.

Представитель ответчика УФССП России по Ульяновской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом.

                 Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Обогрелова Е.В. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив следующее. 12.03.2018 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС №, выданного Заволжским районным судом г. Ульяновска, о взыскании с Харитоновой Людмилы Сергеевны в пользу ООО «Пром-Торг» задолженности по кредиту в размере 1 416 750 рублей 21 копеек, а также процентов и взыскание госпошлины. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства за исх. № от 12.03.2018. Кроме того, 20.03.2018 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа ФС №, выданного Заволжским районным судом г. Ульяновска, об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Харитоновой Людмиле Сергеевне, трехкомнатную квартиру, расположенною по адресу <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 1 638 400 руб., в пользу ООО «Пром-Торг». 12.03.2018 направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы. 20.03.2018 судебным приставом-исполнителем совершен выход по месту жительства должника. В ходе совершения исполнительных действий, со слов соседа, установлено, что должник по адресу проживает, появляется поздно, требование оставлено в двери, о чем составлен соответствующий акт. 20.03.2018 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. 01.10.2018 на депозитный счет ОСП №1 по Заволжскому району поступили денежные средства в размере 1 406 566,40 руб., вырученные от реализации залогового имущества. 04.10.2018, 29.10.2018 вынесены постановления о распределении денежных средств для перечисления взыскателю. Денежные средства перечислены взыскателю 05.10.2018, 30.10.2018. Доводы заявителя о ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства необоснованны, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства 12.03.2018, в соответствии со ст. 30 ФЗ № 229, направлено должнику простой почтовой корреспонденцией. Доказательств того, что почтовое отправление не было доставлено оператором почтовой связи до адресата, истцом не представлено. Кроме того, поскольку Банк данных по исполнительным производствам находится в свободном доступе в сети «Интернет», должник, действуя с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, которые требовались при исполнении исполнительных документов, мог получить самостоятельно сведения о возбужденных в отношении него исполнительных производств. Согласно ст. 68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Распределение денежных средств к мерам принудительного исполнения Законом не отнесено. Меры принудительного исполнения в отношении должника не применялись. В соответствии со ст. 110 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. Согласно указанным положениям законодательства, вырученные от реализации залогового имущества денежные средства распределены для перечисления взыскателю. Кроме того, у нее в производстве находится шесть исполнительных производств в отношении должника Харитоновой Л.С., и ни по одному из них должник по вызовам судебного пристава никогда не является, добровольно погашения долгов не производит. Доказательств наличия у нее денежных средств до настоящего времени ей не представлено. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена административному истцу 08.02.2019 заказной почтой, после состоявшегося решения суда по административному делу № 2а-407/2019. Просит в удовлетворении административного иска отказать.

Представитель заинтересованного лица ООО «ПРОМ-ТОРГ» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

С учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из п.8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 229 - Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

    Частью 1 статьи 1 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

    Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18.12.2017 по иску ООО «ПРОМ-ТОРГ» к Харитоновой Л.С., Харитонову Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, требования истца были удовлетворены частично. С ответчика Харитоновой Л.С. в пользу ООО «ПРОМ-ТОРГ» была взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на предмет ипотеки – трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>.

На основании исполнительного листа № № и заявления представителя взыскателя – ООО «Пром-Торг» от 27.02.2018 на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Обогреловой Е.В. возбуждено исполнительное производство № от 12.03.2018, предмет исполнения: задолженность и проценты за пользование кредитом в размере 17,0% годовых от суммы остатка основного долга 860 309,77 руб., начиная с 19.12.2017 года по день полного погашения обязательств по кредитному договору, пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемые на остаток неисполненных обязательств в размере 1 177 357,43 руб., начиная с 19.12.2017 по день полного погашения обязательств по кредитному договору, госпошлина, а всего 1 298 528,55 руб. в отношении должника Харитоновой Л.С. в пользу взыскателя ООО «Пром-Торг».

На основании исполнительного листа № № возбуждено исполнительное производство № от 20.03.2018, предмет исполнения: обращение взыскания на предмет ипотеки – трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства (пункт 15); в течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается (пункт 22); арест денежных средств на банковских счетах должника означает запрет их списания в пределах суммы, указанной в исполнительном документе (пункт 45).

В силу части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

3. Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях, и т.п.

Как установлено в ходе рассмотрения данного административного дела по материалам исполнительного производства, в ходе исполнения требований исполнительного документа меры принудительного исполнения, а именно – обращение взыскания на денежные средства должника, не производились.

    По материалам исполнительного производства установлено, что 01.10.2018 на счет УФК Ульяновской области (ОСП №1 по Заволжскому району УФССП по Ульяновской области) поступили денежные средства от ООО «БЭРЭКЭТ», вырученные от реализации задолженного имущества по долгам должника Харитоновой Л.С. в сумме 1 406 566,40 руб. (платежное поручение №), которые были перечислены взыскателю ООО «Пром-Торг» на основании платежных поручений № от 05.10.2018, № от 30.10.2018.

Судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Заволжскому району города Ульяновска Обогреловой Е.В. 04.10.2019, 29.10.2019 вынесены постановления о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение, произведено распределение денежных средств по исполнительному производству №-ИП. Денежные средства в размере 1 298 528, 55 руб. и 108 037,85 руб. перечислены взыскателю ООО «ПРОМ-ТОРГ».

Согласно ч. 1 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Пунктами 2, 3, 9, 11 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ N 11, Министерства финансов РФ N 15н от 25 января 2008 года, предусмотрено, что для учета денежных средств в валюте Российской Федерации, поступающих во временное распоряжение подразделений судебных приставов, в территориальных органах Федерального казначейства (далее - органы Федерального казначейства) подразделения судебных приставов открывают лицевые счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение (далее - счет подразделения), в порядке, установленном Федеральным казначейством. Подразделение судебных приставов осуществляет учет, в том числе денежных средств, перечисленных со счета должника. Распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со статьями 110, 111, 112 и 117 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения (за исключением денежных средств, порядок перечисления которых установлен пунктом 13 настоящей Инструкции). Перечисление вышеназванных денежных средств осуществляется подразделениями судебных приставов физическим лицам путем перечисления денежных средств на счет физического лица, открытый в обслуживающей его кредитной организации, или переводом денежных сумм по почте.

По указанным основаниям довод административного истца о незаконности вынесения постановлений о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение, является несостоятельным. Административный истец в нарушение ч. 11 ст. 226 КАС РФ суду не представил доказательств того, что вынесение данных постановлений повлекло нарушение прав и законных интересов.

Таким образом, оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя вынесено в целях правильного и своевременного исполнения судебного акта, в соответствии с задачами и принципами исполнительного производства. Факт того, что перечисление денежных средств осуществлялось на основании платежных поручений, свидетельствует о совершении судебным приставом-исполнителем действий, направленных на перечисление денежных средств взыскателю, что при изложенных обстоятельствах исключает его незаконное действие, как о том заявлено административным истцом. На судебном приставе-исполнителе лежит обязанность по принятию процессуального решения о распределении денежных средств, поступивших на депозитный счет. Вынесенные судебным приставом-исполнителем постановления о распределении денежных средств им подписаны и утверждены начальником отдела-старшим судебным приставом Кручининой Ю.В.

С учетом анализа приведенного выше законодательства, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя Обогреловой Е.В. в данной части полностью соответствуют требованиям законодательства об исполнительном производстве, а исковые требования в части признания незаконным и отмене постановления о распределении денежных средств от 29.10.2018, от 04.10.2018, удовлетворению не подлежат. Неполучение административным истцом копии постановления о возбуждении исполнительного производства не свидетельствуют о нарушении прав административного истца в данной части, так как постановление о возбуждении исполнительного производства судом не признано незаконным, исполнительное производство было возбуждено судебным приставом – исполнителем на законных основаниях. Кроме того, суд относится критически к доводам административного истца о наличии у нее денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности, соответственно она могла добровольно погасить указанную задолженность. Доказательств этого суду не представлено. Неполучение административным истцом копии исполнительного производства нарушает ее права лишь в части вынесения постановления о взыскании с нее исполнительского сбора, который, как следует из материалов исполнительного производства был отменен постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска от 24.12.2018.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.177-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Харитоновой Людмилы Сергеевны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Обогреловой Екатерине Валерьевне о признании незаконным и отмене постановления о распределении денежных средств от 29.10.2018, от 04.10.2018, обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов, отказать.

            Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                Судья: подпись                                                                               Е.В. Киреева