Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-760/2021 ~ М-71/2021 от 19.01.2021

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

17 февраля 2021 года                                                                                г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего:                         Сергеева Ю.С.

при секретаре:                                           Надешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Функнер Лилии Яковлевны к Терешкину Дмитрию Викторовичу о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Функнер Л.Я. обратилась в суд с иском к Терешкину Д.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 550 000 рублей, а также судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что 27 ноября 2020 года она передала в долг ответчику денежные средства в сумме 550 000 рублей, о чем была составлена расписка. Согласно условиям расписки, Терешкин Д.В. обязался вернуть денежные средства до 31 декабря 2020 года. До настоящего времени сумма займа ответчиком возвращена не была, в связи с чем просит суд взыскать с Терешкина Д.В. сумму долга в размере 550 000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 4 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700 рублей.

Истец Функнер Л.Я. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.24).

Ответчик Терешкин Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу, причину неявки не сообщил.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 27 ноября 2020 года Функнер Л.Я. передала в долг Терешкину Д.В. денежные средства в размере 550 000 рублей, о чем последним была составлена расписка (л.д. 21).

Согласно представленной расписки, ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 31 декабря 2020 года.

Оценивая доводы истца относительно взыскания суммы задолженности по договору займа от 27 ноября 2020 года, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, так как ответчиком не предоставлено доказательств возврата истцу суммы, полученной у Функнер Л.Я. по указанному договору займа в обещанный срок – до 31 декабря 2020 года.

Суд не видит оснований для отказа в удовлетворении требований истца, так как установлено в судебном заседании, что Терешкин Д.В. свои обязательства не исполнил надлежащим образом по возврату полученной у Функнер Л.Я. суммы займа, в связи с чем истец имеет право потребовать возврата невыплаченной суммы займа.

Таким образом с Терешкина Д.В. в пользу Функнер Л.Я. подлежит взысканию сумма займа в размере 550 000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, суд приходит к выводу о взыскании с Терешкина Д.В. в пользу Функнер Л.Я. расходы по оплате госпошлины в размере 8 700 рублей (л.д.3,4) и расходы за оказанные юридические услуги в размере 4 000 рублей (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Функнер Лилии Яковлевны к Терешкину Дмитрию Викторовичу о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать в пользу Функнер Лилии Яковлевны с Терешкина Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, 550 000 рублей сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 8 700 рублей.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 24 февраля 2021 года