Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2022 (1-457/2021;) от 29.12.2021

Дело №...

УИД:RS0№...-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 02 марта 2022 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Белоусовой С.В.,

защитников адвокатов Чубукова Г.П., Медведевой Д.А., Бороховского В.Б.,

подсудимых Асфандиярова С.О., Карьева Е.А., Авдеева Д.В.,

представителя потерпевших Неверова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боровиковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении

АСФАНДИЯРОВА С. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: г. Волгоград, ..., проживающего по адресу: г. Волгоград, ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего (проживающего в гражданском браке) имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего менеджером в АО ПФ «СКБ Контур», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

КАРЬЕВА Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгограда, проживающего по адресу: г. Волгоград, ..., гражданина РФ, с высшим образованием, в браке не состоящего, работающего на АО «Каустик», судимого

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Волгограда по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ст. 116, ст. 116, ст. 116 УК РФ,

АВДЕЕВА Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгограда, проживающего по адресу: г. Волгоград, ..., гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Асфандияров С.О., Карьев Е.А. и Авдеев Д.В. совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, группой лиц.

Карьев Е.А., кроме того, совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений (три эпизода – в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2).

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23.00 час. до 23.20 час. Асфандияров С.О., Карьев Е.А. и Авдеев Д.В., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, находились на участке местности вблизи дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, Набережная 62-й Армии, ..., где также находились Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №4

В этот момент у Асфандиярова С.О., Карьева Е.А. и Авдеева Д.В., без какого-либо повода, возник преступный умысел, направленный на хулиганство, то есть на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, группой лиц.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23.00 час. до 23.20 час. Асфандияров С.О., Карьев Е.А. и Авдеев Д.В., совместно, находясь в указанном месте, без какого-либо повода, из хулиганский побуждений, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, группой лиц, поддерживая друг друга совместными действиями, направленными на достижение единой преступной цели, стали наносить Потерпевший №1 удары по различным частям тела, а именно: Асфандияров С.О. нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область спины и не менее одного удара руками по туловищу, Карьев Е.А. нанес Потерпевший №1 не менее одного удара ногой в область левой руки, Авдеев Д.В. нанес Потерпевший №1 не менее одного удара ногой в область головы.

Своими совместными преступными действиями Асфандияров С.О., Карьев Е.А. и Авдеев Д.В. причинили Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде травматического отека мягких тканей левого локтевого сустава, которое согласно заключению эксперта №... и/б от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, тем самым применили к Потерпевший №1 насилие.

Продолжая свой единый преступный умысел, Асфандияров С.О., Карьев Е.А. и Авдеев Д.В., совместно, в то же время, в том же месте, без какого-либо повода, из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, группой лиц, поддерживая друг друга совместными действиями, направленными на достижение единой преступной цели, стали наносить Потерпевший №3 удары по различным частям тела, а именно: Асфандияров С.О. нанес Потерпевший №3 не менее двух ударов, в том числе ногами, в область головы, Карьев Е.А. нанес Потерпевший №3 не менее двух ударов, в том числе ногой в область спины и головы, Авдеев Д.В. нанес Потерпевший №3 не менее одного удара ногой в область головы.

Своими совместными преступными действиями Асфандияров С.О., Карьев Е.А. и Авдеев Д.В. причинили Потерпевший №3 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтеков (кровоизлияний) и ссадин лица, поверхностной раны лобной области, которые согласно заключению эксперта №... и/б от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, тем самым применили к Потерпевший №3 насилие.

Продолжая свой единый преступный умысел, Асфандияров С.О., Карьев Е.А., Авдеев Д.В., совместно, в указанное время, в указанном месте, без какого-либо повода, из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, группой лиц, поддерживая друг друга совместными действиями, направленными на достижение единой преступной цели, стали наносить Потерпевший №2 удары в область головы, а именно: Асфандияров С.О. нанес Потерпевший №2 один удар рукой в область головы, Карьев Е.А. нанес Потерпевший №2 не менее одного удара ногой в область головы, Авдеев Д.А. нанес Потерпевший №2 не менее одного удара ногой в область головы.

Своими совместными преступными действиями Асфандияров С.О., Карьев Е.А. и Авдеев Д.В. причинили Потерпевший №2 физическую боль, тем самым применили к нему насилие.

Продолжая единый преступный умысел, Авдеев Д.В., действуя совместно с Асфандияровым С.О. и Карьевым Е.А., в то же время, в том же месте, без какого-либо повода, из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, группой лиц, поддерживая друг друга совместными действиями, направленными на достижение единой преступной цели, применил насилие в отношении Потерпевший №4, а именно нанес ей один удар рукой в область головы.

Своими преступными действиями Авдеев Д.В. причинил Потерпевший №4 физическую боль и телесное повреждение в виде гематомы (кровоподтека) правой скуловой области, которое согласно заключению эксперта №... и/б от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.

Карьев Е.А. совместно с Асфандияровым С.О. и Авдеевым Д.В. (уголовное дело в отношении которых прекращено в связи с примирением с потерпевшими), находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23.00 час. по 23.20 час., на участке местности находились вблизи дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, Набережная 62-й Армии, 6, где у них, без какого-либо повода возник преступный умысел, направленный на причинение побоев Потерпевший №1, группой лиц.

Реализуя указанный преступный умысел, в указанное время, в указанном месте, из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, желая противопоставит себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, группой лиц, поддерживая друг друга совместными действиями, направленными на достижение единой преступной цели, Асфандияров С.О., Карьев Е.А. и Авдеев Д.В., действуя совместно стали наносить удары по различным частям тела Потерпевший №1, а именно: Асфандияров С.О. нанес один удар рукой в область спины и не менее одного удара руками по туловищу, Карьев Е.А. нанес не менее одного удара ногой в область левой руки, Авдеев Д.В. нанес не менее одного удара в область головы.

Своими совместными преступными действиями Асфандияров С.О., Карьев Е.А. и Авдеев Д.В. причинили Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде травматического отека мягких тканей левого локтевого сустава, которое, согласно заключению эксперта №... и/б от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.

Карьев Е.А. совместно с Асфандияровым С.О. и Авдеевым Д.В. (уголовное дело в отношении которых прекращено в связи с примирением с потерпевшими), находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23.00 час. по 23.20 час., на участке местности находились вблизи дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, Набережная 62-й Армии, 6, где у них, без какого-либо повода возник преступный умысел, направленный на причинение побоев Потерпевший №3, группой лиц.

Реализуя указанный преступный умысел, в указанное время, в указанном месте, из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, желая противопоставит себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, группой лиц, поддерживая друг друга совместными действиями, направленными на достижение единой преступной цели, Асфандияров С.О., Карьев Е.А. и Авдеев Д.В., действуя совместно стали наносить удары по различным частям тела Потерпевший №3, а именно: Асфандияров С.О. нанес не менее двух ударов, в том числе ногами в область головы, Карьев Е.А. нанес не менее двух ударов, в том числе ногой в область спины и головы, Авдеев Д.В. нанес не менее одного удара ногой в область головы.

Своими совместными преступными действиями Асфандияров С.О., Карьев Е.А. и Авдеев Д.В. причинили Потерпевший №3 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтеков (кровоизлияний) и ссадин лица, поверхностной раны лобной области, которые согласно заключению эксперта №... и/б от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Карьев Е.А. совместно с Асфандияровым С.О. и Авдеевым Д.В. (уголовное дело в отношении которых прекращено в связи с примирением с потерпевшими), находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23.00 час. по 23.20 час., на участке местности находились вблизи дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, Набережная 62-й Армии, 6, где у них, без какого-либо повода возник преступный умысел, направленный на причинение побоев Потерпевший №2, группой лиц.

Реализуя указанный преступный умысел, в указанное время, в указанном месте, из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, группой лиц, поддерживая друг друга совместными действиями, направленными на достижение единой преступной цели, Асфандияров С.О., Карьев Е.А. и Авдеев Д.В., действуя совместно стали наносить удары по различным частям тела Потерпевший №2, а именно: Асфандияров С.О. нанес один удар рукой в область головы, Карьев Е.А. нанес не менее одного удара ногой в область головы, Авдеев Д.В, нанес не менее одного удара в область головы.

Своими совместными преступными действиями Асфандияров С.О., Карьев Е.А. и Авдеев Д.В. причинили Потерпевший №2 физическую боль.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Асфандияров С.О. вину в предъявленном обвинении признал частично, отрицая совершение хулиганства, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с друзьями находились в подобном заведении, затем на такси приехали в ресторан «Река», зашли в холл. Начала выходить компания. С Хилько столкнулись руками, он, Асфандияров С.О., решил выйти, уточнить у того, начал агрессивно себя вести, они начали дебаты. Он, Асфандияров, толкнул Хилько, удары полетели в его сторону, он, Асфандияров, упал, началась перепалка. Он столкнулся с Груниным, упали вместе. Затем он услышал крик Авдеева: «не стреляй». Было два выстрела, был удар рукояткой по голове ему, Асфандиярову, от Хилько. Он немного потерял сознание. Друзья его подняли, отвели в ресторан. Признает, что был в алкогольном опьянении, умысла на ст. 213 УК РФ не было, просто не поняли друг друга, начали грубить. Считает, что он, Асфандияров, только «получал» в основном, что по его мнению, видно на видео. Изначально он не видел, что происходило, было темно, кто кому наносил удары, не видел. На уточняющие вопросы пояснил, что признает один удар в туловище Телегину, не менее двух ударов, удар в голову не признает; Грунину признает, что наносил один удар в голову. Пояснил, что ему, Асфандиярову С.О., были причинены телесные повреждения Хилько, было рассечение на лбу. Полагает, возникло недопонимание. По ст. 116 УК РФ вину признает, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Карьев Е.А. вину в предъявленном обвинении признал частично, не признавая хулиганство, и пояснил, что они были с друзьями в кафе «Гетсби», после чего отправились в ресторан «Река». Асфандияров столкнулся с Хилько, они вышли на улицу, другие проследовали за ними. Началась перепалка, драка, суматоха, разговор шел на повышенных тонах между Асфандияровым и Хилько. Он, Карьев Е.А., сначала не участвовал. Грунин схватил его за капюшон, и начал наносить удары по голове. У него, Карьева Е.А., остались следы на шее и на голове. Он, Карьев Е.А. полез в драку, чтобы поддержать друга. Он ударов не наносил, только отталкивал. По ст. 116 УК РФ он вину признает в полном объеме. Он не видел, кто сколько выпил перед этим, считает, что произошло недопонимание. Кто кому наносил удары конкретно, он не видел, было темно. Хилько отошел к машине и что-то взял, затем начал стрелять. Он, Карьев Е.А., их разнимал, оттаскивал, его самого били. Кто именно бил, не видел, думает, Грунин. Авдеев заступился, оттолкнул того от него. Он, Карьев Е.А. никому телесных повреждений не наносил, защищался, руками голову закрывал. Вменяемые ему удары Хилько один, Телегину два, Грунину один в область головы, если и наносил, то только, если защищался, мог нанести. Когда сотрудники полиции приехали, они с Авдеевым ушли, а Асфандиярова задержали. Телесные повреждения после всего он видел у Телегина и Асфандиярова.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Авдеев Д.В. вину в предъявленном обвинении признал частично, отрицая хулиганство, и показал, что они были недолго в кафе «Гетсби», он употреблял пиво. Проехали в ресторан «Река», но в него не входили, примерно в 23.00 час. Он не помнит точно, стоял, общался с братом. Поднял голову, видит, что Карьева бьют. Кто именно бил, не помнит, думал, что это Хилько. Как все началось, он, Авдеев Д.В., не видел, стоял чуть поодаль. Не знает, кто кого ударил. Его наотмашь ударили, потом подбежал Хилько от машины. Ранений от пистолета ни у кого не было. По ст. 116 УК РФ он вину признает, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими, виноват в том, что участвовал в драке. То, что наносил удары, он признает, но не все, ногами не наносил. Считает, что была обоюдная драка, с их стороны тоже пострадал человек. Отрицает, что наносил удары девушке, мог это сделать только случайно, не помнит. Помнит, что у Телегина были телесные повреждения. Вред они возместили. Пистолет в руках Хилько он видел очень близко, кричал тому: «не стреляй», а тот стрелял прямо в их сторону. Потерпевшие все были в алкогольном опьянении, с их стороны тоже. Ст. 213 УК РФ он не признает, так как они не нарушали порядок, была обоюдная драка, они были сильнее.

Все трое подсудимых на уточняющие вопросы не отрицали, что находились в состоянии алкогольного опьянения, но считают, что указанное не повлияло на сложившуюся ситуацию, они поступили бы также, если бы находились в трезвом состоянии. Освидетельствование на предмет нахождения их в состоянии алкогольного опьянения не проводилось.

Каждый подсудимый раскаивается в содеянном, но вину в предъявленном обвинении по ст. 213 УК РФ не признают, признавая лишь обвинение по ст. 116 УК РФ.

Как видно, подсудимые Асфандияров С.О., Карьев Е.А., Авдеев Д.В., вину признают частично, как и сами обстоятельства уголовного дела.

Кроме частичного признания вины подсудимыми их вина в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения в судебном заседании.

Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ они с друзьями отдыхали в кафе «Река», примерно в 23.00 час. стали собираться домой. Примерно в это время в холле ресторана были незнакомые ранее молодые люди, подсудимые, с которыми при выходе возник конфликт. По ходу движения ему был нанесен удар в спину от Асфандиярова, потерял равновесие, ответил тому. Далее Авдеев нанес ему удар в область головы. Потасовка на какое-то время прекратилась, они пошли далее, в сторону парковки. Затем драка продолжилась, Карьев нанес ему удар, он стал обороняться. В потасовке участвовали Асфандияров, Авдеев, Грунин, Телегин, которые пытались тех остановить. Асфандияров нанес удар Грунину, потом стал наносить удары ему, Хилько, он защищался. Видел как Грунин и Телегин лежат, Авдеев и Карьев наносили им удары, а именно Авдеев Грунину не менее одного удара в область головы, Карьев и Авдеев Телегину не менее чем по одному удару в область головы. Он отталкивал Карьева, Авдеева отталкивала Телегина Т., и тот ударил ее рукой в область лица. После происшествия все направились в холл ресторана были вызваны скорая помощь и сотрудники полиции. Оружия он не применял. По поводу своих телесных повреждений он обратился за медицинской помощью. Подтвердил имеющиеся у него телесные повреждения, зафиксированные соответствующим заключением эксперта.

Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ они с друзьями отдыхали в кафе «Река», на выходе из которого произошел конфликт с незнакомыми молодыми людьми. На улице Асфандияров ударил в спину Хилько, завязалась борьба. К Хилько подбежал Карьев и ударил его в лицо, присоединился Авдеев, который также наносил удары. Подошел Телегин, схватил Карьева. На какое-то время конфликт прекратился, они пошли в сторону машин. Подбежал Карьев, стал наносить удары Хилько, Асфандияров пытался наносить удары. В какой-то момент все упали. Ему, Грунину, кто-то нанес удар в область головы, кто именно, он не видел. Далее он видел как Карьев и Авдеев наносят удары Телегину. Авдеев нанес удар Телегиной Т., когда оттаскивала его. После этого были вызваны сотрудники полиции и скорая помощь. Он обратился за медицинской помощью на следующий день. Подтвердил установленные у него телесные повреждения.

Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №3, после выхода ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.00 час. из ресторана «Река», возник конфликт с незнакомыми людьми, подсудимыми. При выходе Асфандияров столкнулся с Хилько, после чего те вышли за ними на улицу. Его, Телегина, схватил Карьев. В один из моментов Асфандияров ударил в спину Хилько. Карьев ударил Хилько в лицо, Авдеев наносил удары Хилько. Он, Телегин, схватил Карьева, пытался оттащить. На какое-то время конфликт прекратился. Грунин пытался успокоить Асфандиярова, Асфандияров нанес удар Грунину, от которого тот упал. Ему стали наносить удары. Он пытался прекратить драку, Карьев нанес ему удар ногой, после которого он упал. Ему стали наносить удары по различным частям тела руками и ногами, на какое-то непродолжительное время он терял сознание. Кто и сколько ударов ему нанес, сказать точно не может. Он никому телесных повреждений не причинял. По приезду скорой помощи его, Потерпевший №3, увезли в больницу, он находился на лечении. Ему было причинено множество телесных повреждений, которые он перечислил.

Как следует из показаний допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №4, они с друзьями отдыхали в ресторане «Река», в холле ресторана при выходе возник конфликт с подсудимыми, Асфандияров столкнулся с Хилько. После выхода на улицу конфликт продолжился. Асфандияров ударил Хилько в спину, завязалась борьба, Карьев ударил Хилько, Авдеев также наносил удары. Чуть позже Асфандияров нанес удар Грунину, тот упал и Асфандияров и Карьев наносили ему удары. Ее супруг получил удар в спину от Карьева. Каждый наносил несколько ударов, в том числе Авдеев. Авдеев также нанес ей, Потерпевший №4, удар в область виска. Подробности нанесения всех ударов она не видела. Удары наносили все трое, всем потерпевшим, без какого-либо повода. Она вызвала сотрудников полиции и скорую помощь. В ожидании в холле ресторана Авдеев, Карьев и Асфандияров вели себя агрессивно, что она зафиксировала на видеокамеру своего телефона. Скорая увезла ее супруга в больницу. Сама она также обратилась на следующий день в травмпункт, где были зафиксированы ее телесные повреждения.

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 56-57), он является сотрудником полиции, прибывал по вызову ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.20 час. по адресу .... По прибытии обнаружил группу пострадавших и троих мужчин, причинивших телесные повреждения. По внешним признакам мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя агрессивно, обвиняли потерпевших. Он принимал объяснения и заявления от пострадавших, в частности от Потерпевший №4

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Назарова В.С. (т. 1 л.д. 166-168), он проходил стажировку в должности охранника в ресторане «Река». В 23.00 час. видел на улице группу молодых людей, в том числе и женщин, видел как кто-то из мужчин упал, началась борьба, женщины кричали. Он нажал тревожную кнопку. Когда вышел на улицу, драки уже не было. В стороне стояли обе группы людей, которые общались в грубой форме, и перемещались в сторону парковки автомобилей. Вдали между ними снова произошла драка. Через некоторое время приехали сотрудники Росгвардии, а за ними сотрудники полиции.

Как следует из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ они с друзьями отдыхали в ресторане «Река». Примерно в 23.00 час. в холл ресторана зашли трое парней, которые стали вести себя агрессивно. По ходу движения в сторону парковки ее супругу нанесли удар в спину, завязалась драка, в ходе которой все трое наносили различные удары Хилько, Грунину, Телегину, а также Телегиной один удар.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 202-203), ДД.ММ.ГГГГ они отдыхали со своими друзьями Асфандияровым, Карьевым, Авдеевым, приехали в ресторан «Река», находились уже в состоянии алкогольного опьянения. Они с супругой приехали чуть позже и увидели обоюдную драку с участием указанных лиц и ранее неизвестных мужчин. Кто кому наносил удары и кто первым начал драку, он сказать не может. Он видел, что на асфальте лежат Асфандияров, и как он понял, Телегин. Хилько побежал в сторону парковки, вернулся, но как он вернулся он не видел, и в этот момент он услышал звуки, похожие на звуки выстрелов из пистолета, кто стрелял он не видел, со слов супруги, это был Хилько. Он с супругой никому телесных повреждений не наносили. Затем приехали сотрудники полиции и Асфандияров был доставлен в отдел полиции.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 206-208), она была со своим супругом Трофимовым М.В., подтвердила его показания и пояснила, что видела, как Хилько, находясь возле своего автомобиля, держа в руке предмет, похожий на пистолет, произвел не менее двух выстрелов в сторону дерущихся, после чего драка прекратилась.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, она является супругой Потерпевший №2, присутствовала при событии, подтвердила показания всех потерпевших.

Согласно показаниям свидетеля Сайпиева К.А. (т. 2 л.д. 96-97), он является сотрудником полиции, доставлял задержанного Асфандиярова С.О., который находился в состоянии алкогольного опьянения, в отдел полиции.

Согласно показаниям свидетеля Януковича Д.Л. (т. 4 л.д. 25), он является полицейским, видел на лицах пострадавших следы от побоев, а именно у двоих мужчин, с ними он находился до приезда наряда ППС

Согласно показаниям свидетеля Кузина А.В. (т. 4 л.д. 24), является полицейским –водителем, видел четверых пострадавших, троих мужчин и одну женщину, у одного из мужчин он видел на лице кровоподтеки и ссадины, женщина держалась за лицо и пояснила, что один из нападавших ударил ее и указала на троих парней. Данные одного из них были установлены как Асфандияров С.О. Все потерпевшие и задержанные находились в фойе ресторана до прибытия наряда ППС.

Согласно показаниям эксперта Надворной Н.И. (т. 3 л.д. 52-55), она пояснила о телесных повреждениях, причиненных Потерпевший №3, а именно: кровоподтеки (кровоизлияния) и ссадины лица, поверхностная рана лобной области (без указания точной локализации, размеров и т.п.).

Приведенные показания потерпевших, свидетелей, эксперта, объективно подтверждаются письменными доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения.

Потерпевший №1 обратился с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ причинили ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 22).

Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением, в котором просил провести проверку по факту причинения ему телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 115).

Телегина Т.Е. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением (т. 2 л.д. 120), в котором просила провести проверку и привлечь к ответственности четверых ранее не известных граждан, которые ДД.ММ.ГГГГ напали на них с супругом, спровоцировав драку, в ходе которой причинили ее мужу и ей физические повреждения.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10-17), осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., наб., ..., напротив ресторана «Река»; имеется фототаблица.

Согласно Заключению эксперта №... и/б от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 37), на основании изучения и анализа представленной медицинской документации, морфологических и клинических признаков установлено, что у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение:

- травматический отек мягких тканей левого локтевого сустава, который расценивается как не причинивший вреда здоровью.

Данное повреждение возникло от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, до момента обращения в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ.

Выставленное в лечебном учреждении: «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга? Ушиб мягких тканей головы» объективными клиническими и морфологическими данными представленной медицинской документации не подтверждается и экспертной оценке в плане определения степени тяжести вреда здоровью не подлежит, а базируется на основании жалоб потерпевшего.

Клиническая и морфологическая картина ушиба мягких тканей головы в представленной медицинской документации не отображена. Факт наличия у Потерпевший №1 повреждений и их квалифицирующие признаки в обязательном порядке должны быть подтверждены объективными данными и отражены в медицинских документах, должны включать в себя «кровоподтек, гематому, поверхностную рану и др.», их отсутствие не позволяет подтвердить данный диагноз и дать ему судебно-медицинскую оценку.

Согласно Заключению эксперта №... и/б от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 148-149), на основании изучения (по данным представленной медицинской документации) морфологических и клинических признаков повреждений, дополнительным рентгенологическим данным установлено, что у Потерпевший №3 имелись повреждения в виде:

- кровоподтеков (кровоизлияний) и ссадин лица, поверхностной раны лобной области (без указания точной локализации, размеров и т.п.), которые возникли от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, ДД.ММ.ГГГГ и расцениваются как не причинившие вреда здоровью;

выставленное в лечебном учреждении: «сотрясение головного мозга», - объективными данными представленной медицинской документации не подтверждается и экспертной оценке в плане определения вреда здоровью не подлежит.

Клиническая и морфологическая картина нейропатии 2 ветви правого тройничного нерва, правого локтевого нерва в представленной медицинской документации не отображена. Факт наличия у пострадавшего повреждений и их квалифицирующие признаки должны быть подтверждены объективными данными и отражены в медицинских документах, их отсутствие не позволяет подтвердить данный диагноз и дать ему судебно-медицинскую оценку.

Диагноз, выставленный в лечебном учреждении: «перелом костей носа», - объективными рентгенологическими данными не подтверждается, экспертной оценке не подлежит.

Согласно Заключению эксперта №... и/б от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 152-153), на основании изучения (по данным анализа представленной медицинской документации) морфологических, клинических признаков повреждений установлено, что у Потерпевший №4 имелось телесное повреждение:

- гематома (кровоподтек) правой скуловой области (без указания формы, цвета, размеров).

Данное телесное повреждение образовано действием тупого предмета (предметов), квалифицировать который не представляется возможным, возникло до момента обращения в лечебное учреждениеДД.ММ.ГГГГ, и расценивается как не причинившее вред здоровью.

Выявленное в лечебном учреждении: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» объективными морфологическими, клиническими данными и неврологической симптоматикой представленной медицинской документацией не подтверждается и экспертной оценке в плане определения степени тяжести не подлежит.

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 210-216), осмотрен диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, содержащий две видеофайла без звука. При просмотре первого файла, запись начинается в 23.05 час., где можно увидеть двух мужчин, по внешним признакам похожим на Потерпевший №1 и Асфандиярова С.О., которые между собой общаются. Затем к ним подходит группа молодых людей, женщин и мужчин. Затем Асфандияров С.О. сзади толкает в спину Потерпевший №1 и между ними происходит обоюдная драка, к которой присоединяются другие мужчины, как со стороны Потерпевший №1 (двое мужчин), так и со стороны Асфандиярова С.О. (двое мужчин). Все происходит возле подъема на мост на Набережной 62-й Армии г. Волгограда. Драка прекращается в 23.07 час, и все уходят в сторону моста и проезжей части, более ничего не видно. Запись прекращается в 23.50 час. При просмотре второго видеофайла, запись которого начинается в 23.05 час., где можно увидеть двух мужчин, по внешним признакам похожих на Потерпевший №1 и Асфандиярова С.О., которые между собой общаются. Затем к ним подходит группа молодых людей, женщин и мужчин. Затем Асфандияров С.О. сзади толкает в спину Потерпевший №1 и между ними происходит обоюдная драка, замет они удаляются в 23.06 час. к мосту, и запись в 23.08 час. заканчивается.

Указанная видеозапись была непосредственно просмотрена в судебном заседании с участием сторон; установлено соответствие указанному протоколу. При этом суд обращает внимание, что сторона защиты оценивает зафиксированное изображение несколько иначе, что объективно опровергается собственно содержанием указанной видеозаписи.

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 217-223), осмотрен диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ Обнаружено 4 видеофайла со звуком. При просмотре первого файла, запись которого происходит в холле ресторана «Река» с мобильного телефона Телегиной Е.А., запись длится 4 секунды. На видеозаписи видно, как Авдеев Д.В. высказывается при сотрудниках полиции в адрес потерпевших грубой бранью. При просмотре второго файла, запись которого происходит в холле ресторана «Река» с мобильного телефона Телегиной Е.А., запись длится 6 секунд. На видеозаписи видно, как Авдеев Д.В. идет по коридору в сторону выхода и оборачиваясь, показывает жесты в грубой форме в адрес потерпевших. При просмотре третьего файла, запись которого происходит в холле ресторана «Река» с мобильного телефона Телегиной Е.А., запись длится 12 секунд. На записи видно, стоят сотрудники полиции и другие сотрудники, рядом находятся Асфандияров С.О. со следами крови на лице и Карьев Е.А., который, указывая на одного из потерпевших, говорит сотрудникам полиции: «Вот этот человек, который смотрел на нас неравнодушно». При просмотре четвертого файла, запись которого происходит холле ресторана «Река» с мобильного телефона Телегиной Е.А., запись длится 8 секунд. На видеозаписи видно, как Авдеев Д.В. идет по коридору в сторону выхода и оборачиваясь, высказывает в грубой форме оскорбления в адрес потерпевших.

В судебном заседании были исследованы также протоколы очных ставок, а именно между следующими лицами: Потерпевший №1 и Асфандияровым С.О. (т. 1 л.д. 217-221), Потерпевший №1 и Карьевым Е.А. (т. 1 л.д. 238-242), Потерпевший №1 и Авдеевым Д.В. (т. 1 л.д. 243-247), Потерпевший №2, и Асфандияровым С.О. (т. 2 л.д. 1-4), Потерпевший №2 и Авдеевым Д.В. (т. 2 л.д. 5-8), Потерпевший №3 и Авдеевым Д.В. (т. 2 л.д. 9-13), Потерпевший №3 и Асфандияровым С.О. (т. 2 л.д. 14-17), Потерпевший №2 и Карьевым Е.А. (т. 2 л.д. 18-22), Потерпевший №3 и Карьевым Е.А. (т. 2 л.д. 23-27), Потерпевший №4 и Авдеевым Д.В. (т. 2 л.д. 200-204), Потерпевший №4 и Асфандияровым С.О. (т. 2 л.д. 205-209), Потерпевший №4 и Карьевым Е.А. (т. 2 л.д. 211-215), Потерпевший №2 и Свидетель №1 (т. 4 л.д. 52-55), Потерпевший №2 и Свидетель №2 (т. 4 л.д. 56-59), Потерпевший №1 и Свидетель №2 (т. 4 л.д. 60-63), Потерпевший №1 и Свидетель №1 (т. 4 л.д. 64-67), Потерпевший №4 и Свидетель №2 (т. 4 л.д. 103-108), Потерпевший №4 и Свидетель №1 (т. 4 л.д. 109-115), Потерпевший №3 и Свидетель №1 (т. 4 л.д. 129-134), Потерпевший №3 и Свидетель №2 (т. 4 л.д. 135-140), Свидетель №3 и Свидетель №2 (т. 4 л.д. 141-146), Свидетель №3 и Свидетель №1 (т. 4 л.д. 147-152), в ходе которых участвующие в очных ставках лицах фактически подтвердили свои показания, приведенные в приговоре выше.

Указанные доказательства, представленные в судебном заседании стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Асфандиярову С.О., Карьеву Е.А., Авдееву Д.В. обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления в отношении каждого из них обвинительного приговора.

В судебном заседании были непосредственно исследованы и доказательства стороны защиты, в частности исследованы характеризующие материалы.

Асфандияров С.О. является гражданином РФ; имеет постоянное место жительства и место регистрации; в браке не состоит (проживает в гражданском браке); имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также малолетнего ребенка гражданской супруги; имеет постоянное место работы, где положительно характеризуется; не судим; на учете у нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется положительно.

Асфандияров С.О. страдал тяжелым заболеванием, в настоящее время в стадии ремиссии.

В отношении Асфандиярова С.О. стороной защиты представлен Акт судебно-медицинского обследования №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по данным судебно-медицинского обследования, имеются повреждения в виде: кровоподтека, ссадин и ушибленной раны лица, головы, кровоподтека левой верхней конечности, которые возникли от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать которые не представляется возможным, за 1-3 суток до осмотра врачом судебно-медицинским экспертом, и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Карьев Е.А. является гражданином РФ; имеет постоянное место жительства, по которому зарегистрирован; в браке не состоит; со слов, имеет место работы; на учете у нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Заболеваниями, влияющими на вид и размер наказания Карьев Е.А. не страдает.

В отношении Карьева Е.А. стороной защиты представлен Акт судебно-медицинского обследования №... от ДД.ММ.ГГГГ по данным судебно-медицинского обследования, у него имеются повреждения в виде: кровоподтеков и ссадин лица, головы, шеи, левой верхней и нижней конечностей, которые возникли от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать которые не представляется возможным, за 1-3 суток до осмотра врачом судебно-медицинским экспертом, и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Согласно представленной справке из филиала по Красноармейскому району г. Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, Карьев Е.А. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в виде обязательных работ (дополнительное наказание не отбыто).

Авдеев Д.В. является гражданином РФ; имеет постоянное место жительства, по которому зарегистрирован; в браке не состоит; со слов, работает; не судим; на учете у нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Заболеваниями, влияющими на вид и размер наказания Авдеев Д.В. не страдает.

Оценив в совокупности имеющиеся по уголовному делу доказательства, суд находит доказанной вину Асфандиярова С.О., Карьева Е.А. и Авдеева Д.В. хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением насилия к гражданам, группой лиц, и Карьева Е.А. также в побоях, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений (трех преступлениях – в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2), и квалифицирует действия Асфандиярова С.О. по ч. 2 ст. 213 УК РФ, Авдеева Д.В. по ч. 2 ст. 213 УК РФ, Карьева Е.А. по ч. 2 ст. 213, ст. 116, ст. 116, ст. 116 УК РФ.

Действия подсудимого Карьева Е.А. (а также Асфандиярова С.О. и Авдеева Д.В., уголовное дело и уголовное преследование в отношении которых прекращено по не реабилитирующему основанию), фактически образуют совокупность преступлений именно потому, что объекты преступного посягательства по ст. 213 УК РФ и по ст. 116 УК РФ, на которые фактически одними и теми же действиями совершено преступное посягательство, являются разнородными.

Назначая подсудимым наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Асфандияровым С.О. и Авдеевым Д.В. совершено тяжкое преступление.

Карьевым Е.А. совершены тяжкое преступление и три преступления небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает приведенные выше данные о личности каждого подсудимого.

Заболеваниями, влияющими на вид и размер наказания, никто из подсудимых не страдает.

Судебно-психиатрическая экспертиза в отношении подсудимых не проводилась. Учитывая поведение подсудимых в судебном заседании и иные данные об их личности, суд не имеет оснований сомневаться во вменяемости подсудимых.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание Асфандиярову С.О. суд признает частичное признание вины; совершение преступления впервые; наличие на иждивении двоих малолетних детей; наличие тяжелого заболевания; полное возмещение ущерба, причиненного всем потерпевшим; принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание Карьеву Е.А. суд признает частичное признание вины; полное возмещение ущерба, причиненного всем потерпевшим; принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание Авдееву Д.В. суд признает частичное признание вины; совершение преступления впервые; полное возмещение ущерба, причиненного всем потерпевшим; принесение извинений потерпевшим.

Объективного доказательства, такого как медицинское освидетельствование Асфандиярова С.О., Карьева Е.А. и Авдеева Д.В. на предмет нахождения их в состоянии алкогольного опьянения, в уголовном деле не имеется.

В связи с чем, суд не считает возможным указывать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание каждого подсудимого, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, имеются основания для применения в отношении каждого подсудимого положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (добровольное полное возмещение морального и иного вреда каждому потерпевшему).

При назначении наказания суд учитывает также роль каждого из подсудимых в преступлении, совершенном в соучастии.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении Асфандиярова С.О., Карьева Е.А., Авдеева Д.В. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела и последствия содеянного.

Наказанием, соответствующим целям и задачам уголовного наказания в отношении каждого подсудимого в данном уголовном деле, из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 213 УК РФ, суд находит лишение свободы.

В отношении Карьева Е.А. за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ, наказанием соответствующим целям и задачам уголовного наказания суд находит исправительные работы.

При этом Карьеву Е.А. окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая имеющиеся по уголовному делу смягчающие обстоятельства в отношении каждого подсудимого, а также отношение каждого подсудимого к содеянному, их поведение в ходе судебного разбирательства, а также мнение потерпевших и представителя потерпевших, которые примирились с подсудимыми и фактически не настаивали на их наказании и на строгом наказании, суд пришел к выводу о том, что Асфандияров С.О., Авдеев Д.В. и Карьев Е.А. могут исправиться без реального отбывания наказания, и соответственно о возможности применения к каждому из них положений ст. 73 УК РФ, не содержащей запретов применения условного осуждения, которые бы к ним относились.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – обязательство о явке.

Исковых требований по уголовному делу не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу, следует: диски с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АСФАНДИЯРОВА С. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Признать АВДЕЕВА Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Асфандиярову С. О. и Авдееву Д. В. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года в отношении каждого.

Признать КАРЬЕВА Е. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ст. 116, ст. 116, ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч. 2 ст. 213 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,

по ст. 116 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев, с удержанием 10 % из заработка в доход государства,

по ст. 116 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев, с удержанием 10 % из заработка в доход государства,

по ст. 116 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев, с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить КАРЬЕВУ Е. А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Карьеву Е. А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда г. Волгограда в отношении Карьева Е. А. в части дополнительного наказания исполнять самостоятельно.

Возложить на условно осужденных АСФАНДИЯРОВА С. О., АВДЕЕВА Д. В., КАРЬЕВА Е. А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные указанным органом даты.

Меру процессуального принуждения в отношении Асфандиярова С.О., Карьева Е.А., Авдеева Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: диски с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Гусева