Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1719/2014 ~ М-1568/2014 от 10.04.2014

Гражданское дело № 2 – 1719/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2014 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Илюхине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РУСФИНАНС БАНК" к Романову В.Г., Романовой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (сокращенное наименование ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось в суд с иском к Романову В.Г., Романовой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № № заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Романовым В.Г., ответчику был предоставлен кредит на сумму 273 871 рублей 26 копеек (двести семьдесят три тысячи восемьсот семьдесят один рубль 26 копеек) на срок до 18.06.2017 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Романовой Е.Н. и Банком был заключен договор поручительства № №. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с заемщиком. Также в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №. В соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО ««РУСФИНАНС БАНК» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле

№ №, а именно: кредитным договором за № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиентов по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности Романова В.Г. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 282 475 рублей 78 копеек, из которых: текущий долг по кредиту - 207 651 рубль 43 копейки; срочные проценты на сумму текущего долга 1052 рубля 48 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) 25 291 рубль 29 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 23 913 рублей 39 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 12 281 рубль 52 копейки; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 12 285 рублей 67 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчиков Романова В.Г. и Романовой Е.Н. в солидарном порядке в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 475 рублей 78 копеек (двести восемьдесят две тысячи четыреста семьдесят пять рублей 78 копеек), взыскать с ответчиков в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 6 024 рубля 76 копеек.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебном заседании ответчики по делу: Романов В.Г. и Романова Е.Н. не присутствовали, о месте и времени рассмотрения дела извещались.

В силу требований ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными.

Поскольку о месте и времени рассмотрения дела ответчики извещались, однако не представили сведений о причинах неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие предусмотрено вышеназванным кредитным договором.

Согласно п. 16 Совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При отсутствии иного соглашения проценты по кредитному договору выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Романовым В.Г. был заключен кредитный договор № № по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 273 871 рублей 26 копеек (двести семьдесят три тысячи восемьсот семьдесят один рубль 26 копеек) на срок до 18.06.2017 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2012 г., идентификационный № №, двигатель № №, №, кузов № №

№, цвет белый с выплатой процентов за пользования кредитом в размере 18,50 % годовых. Размер ежемесячного платежа ответчика был установлен в сумме 7 029 рублей 24 копейки.

В силу п. 4.1. кредитного договора за пользование кредитом в течение срока, определенного п. 1.1.2 настоящего договора, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в п. 1.1.3. проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году (п.4.2).

В соответствии с п. 5.1. кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 7 029 рублей 24 копейки на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (п. 5.1.1.).

Согласно п. 8 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Романовой Е.Н. и ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заключен договор поручительства № №. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с заемщиком.

Из материалов дела следует, что ответчик Романов В.Г. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору.

Судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредиту. При таких обстоятельствах, требование истца о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом является правомерным.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Условиями кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки от неуплаченной в срок суммы основного долга по кредиту за весь период просрочки, выраженный в днях, а также неустойки от суммы не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки, начиная с даты образования просрочки, до дня фактической уплаты требуемой суммы процентов за пользование кредитом включительно.

Согласно п. 6 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1 5.2 настоящего договора, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга и процентов по договору.

Задолженность ответчиков по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 475 рублей 78 копеек, из которых: текущий долг по кредиту - 207 651 рубль 43 копейки; срочные проценты на сумму текущего долга 1052 рубля 48 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) 25 291 рубль 29 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 23 913 рублей 39 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 12 281 рубль 52 копейки; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 12 285 рублей 67 копеек подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Доказательств иного, суду не представлено.

В связи с этим, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 475 рублей 78 копеек, из которых: текущий долг по кредиту - 207 651 рубль 43 копейки; срочные проценты на сумму текущего долга 1 052 рубля 48 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) 25 291 рубль 29 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 23 913 рублей 39 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 12 281 рубль 52 копейки; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 12 285 рублей 67 копеек

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд находит необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 6 024 рубля 76 копеек, по 3 012 рублей 37 копеек с каждого.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "РУСФИНАНС БАНК" к Романову В.Г., Романовой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Романова В.Г., Романовой В.Г. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУСФИНАНС БАНК" задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 282 475 рублей (двести восемьдесят две тысячи четыреста семьдесят пять рублей) 78 копеек.

Взыскать с Романова В.Г., Романовой В.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУСФИНАНС БАНК" расходы по госпошлине в размере 6 024 рубля 76 копеек, по 3 012 рублей 37 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья                 Н.А. Колбинова