Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1104/2022 (2-8310/2021;) ~ М-8555/2021 от 24.12.2021

Дело №2-1104/2022

                                                                                Определение

        16 февраля 2022 года                                г.о. Щелково

       Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

      при помощнике судьи Козловой В.Н.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замалиевой ФИО4 к ООО «АРКАДА» о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

установил:

    Истец обратилась в суд с настоящим иском к ООО «АРКАДА» о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

      В судебное заседание истец не явилась дважды, о уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

             Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

              В связи с вышеизложенным, у суда нет оснований считать причины неявки истцов в судебное заседание уважительными.

               На основании ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

      В рамках рассмотрения гражданского дела №2-1104/2022 определением судьи от 27.12.2021 года были наложены обеспечительные меры (л.д.50-52).

Согласно п.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно п. 3 ст. 144 ГПК РФ В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

В силу изложенных обстоятельств, принимая во внимание то, что необходимость сохранения мер по обеспечению иска отпала, суд приходит к выводу об отмене обеспечительных мер.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144,222, 223 ГПК РФ,

Суд

                                                                         Определил:

               Исковое заявление Замалиевой ФИО5 к ООО «АРКАДА» о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, – оставить без рассмотрения.

Меры по обеспечению иска Замалиевой ФИО6 в виде обязания Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» не вносить изменения в реестр лицензий Московской области с внесением сведений об управлении многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, управляющей организацией ООО «АРКАДА» (ИНН 7725420421) - отменить.

          Разъяснить, что суд по ходатайству истца либо ответчика вправе отменить свое определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          Определение в части отмены обеспечительных мер может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Щёлковский городской суд Московской области путем подачи частной жалобы.

            Судья                                                                              Разумовская Н.Г.