Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2084/2020 от 02.10.2020

Дело №                                копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                   23октября 2020 года

Судья Орджоникидзевского районного суда <адрес> Сорина Е.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Сальникова ФИО5, дата года рождения, уроженца д.ФИО2 <адрес> ФИО1 <адрес>, гражданина РФ,являющегося пенсионером, состоящего в браке, зарегистрированногои проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

из содержания протокола об административном правонарушении следует, что дата в 12 часов 30 минут, ФИО2в нарушение введенного на территории ФИО1 края режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) находился в общественном месте, а именно в торговом зале магазина «Монетка» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски, перчаток), чем нарушил п. 5.3 Указа Губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в Пермском крае». Действия ФИО6 квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении его рассмотрения от него в суд не поступило.

Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Во исполнение п. 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», исходя из сложившейся в регионе санитарно-эпидемиологической обстановки, распоряжением председателя Правительства Пермского края от 14 марта 2020 года № 5-рпп на территории Пермского края введен режим повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой короновирусной инфекции.

Согласно п.5.3 данного Указа, на граждан возложена обязанность в использовании средств индивидуальной защиты (маски, перчатки) при нахождении в общественных местах, общественном транспорте.

Материалы дела содержат в себе следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от дата, из которого следует, что с его содержанием ФИО2 согласен;

-рапорт полицейского 4 ротыполка ППСП УМВД России по <адрес>, который содержит сведения о том, что ФИО2 при нахождении в общественном месте не использовал средства индивидуальной защиты (маску, перчатки);

- объяснение ФИО2, из которого следует, что дата, он, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка» по адресу: <адрес>е использовал средства индивидуальной защиты.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ судья считает, что нарушение ФИО2 требований п. 5.3 УказаГубернатора ФИО1 края от дата №нашло свое подтверждение.

Действия ФИО2 судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при отсутствии случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО2, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который к административной ответственности привлекается впервые, его семейное и имущественное положение, как следует из материалов дела, ФИО2состоит в браке, детей на иждивении не имеет, не трудоустроен, является пенсионером, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание им вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств,отягчающихадминистративную ответственность, судьей не установлено.

    Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде предупреждения, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений.

          Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

    признать Сальникова ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Копия верна,

Судья                   Е.В. Сорина