Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-645/2013 ~ М-500/2013 от 04.03.2013

Дело № 2-645/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2013 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Димитровградское отделение» Ульяновского отделения № 8588 к Семенову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Димитровградское отделение» Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском к Семенову В.Е. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, а также неустоек, в обоснование своих требований указав, что * 2011 года между истцом и ответчиком Семеновым В.Е. был заключен кредитный договор № *, в соответствии с которым Банк выдал Семенову В.Е. кредит в размере * руб. на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами *% годовых. Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем 24 января 2013 года в адрес ответчика Банк направил требование заемщику досрочно погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены.

По состоянию на 05 февраля 2013 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет * руб.* коп., из которых неустойка за просроченные проценты – * руб.* коп.; неустойка за просроченный основной долг – * руб.* коп.; просроченные проценты - *руб.* коп.; просроченный основной долг – *руб.* коп.

Истец просил суд взыскать с ответчика досрочно всю сумму задолженности по кредитному договору в размере * руб. * коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.* коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Афандеева О.П., действующая на основании доверенности от 11.03.2013, исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснив суду, что последний платеж в погашение кредита произведен ответчиком 30 августа 2012 года, других платежей, в том числе и после подачи иска, в погашение кредита ответчиком не производилось. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Семенов В.Е., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в кредитном договоре, а также по месту регистрации, в судебное заседание не явился, возражений относительно иска не представил, доказательств уважительности причин неявки в суд также не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая отношения по договору займа, также предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного длявозврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что * 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Семеновым В.Е. был заключен кредитный договор № * ( л.д.10-12).

В соответствии с условиями договора заемщику Семенову В.Е. был предоставлен кредит в размере * рублей под *% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Из графика платежей (л.д.15), являющегося приложением к кредитному договору № * от * 2011 года, подписанного сторонами, следует, что размер ежемесячного платежа, подлежащего уплате заемщиком 6 числа каждого месяца, составил * руб.* коп., последний платеж, должен был быть внесен заемщиком Семеновым В.Е. 06.10.2016 в размере * руб.*коп.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в связи с нарушением заемщиком Семеновым В.Е. обязательств по кредитному договору у него на 05.02.2013 имеется задолженность по договору в размере * руб.* коп., из которых неустойка за просроченные проценты – * руб.* коп.; неустойка за просроченный основной долг – * руб.* коп.; просроченные проценты - * руб.* коп.; просроченный основной долг – *5 руб.* коп.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.21-23), копией лицевого счета ответчика (л.д.17-18).

Доказательств, опровергающих правильность расчета суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Из представленных истцом документов следует, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору № * от * 2011 года был произведен ответчиком 30 августа 2012 года. Данных об иных платежах по погашению кредита суду не представлено.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора, заключенного между сторонами, предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил, а потому в соответствии с условиями кредитного договора, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Семенова В.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Димитровградское отделение» Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору № * от * 2011 года по состоянию на 05 февраля 2013 года в размере * руб.* коп., из которых неустойка за просроченные проценты – * руб.* коп.; неустойка за просроченный основной долг – * руб.* коп.; просроченные проценты - * руб.* коп.; просроченный основной долг – * руб.* коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины * руб.* коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Димитровградское отделение» Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить.

Взыскать с Семенова В.Е. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Димитровградское отделение» Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору № * от * 2011 года в размере * руб.* коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины *руб.* коп., всего взыскать * (*) руб.* коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.А. Жорова

Решение вступило в законную силу 07.05.2013.

Согласовано 29.05.2013.

Судья И.А. Жорова

Опубликовано 30.05.2013.