Гражданское дело № 2-34/2015
Определение составлено и отпечатано в совещательной комнате с помощью компьютера
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Касторенский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кабановой О.М.,
секретаря ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, указав в обоснование исковых требований следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик в его магазине в рассрочку без предоплаты приобрел мопед марки «Ореон-125» стоимостью 40 000 рублей, обязавшись внести указанную сумму за товар до ДД.ММ.ГГГГ, о чем было составлено соответствующее обязательство. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 производил платежи за товар, однако полностью ответчик сумму за товар до настоящего времени не выплатил, остаток долга составил 11 000 рублей. Согласно письменному обязательству, составленному ФИО1 в случае несвоевременной оплаты товара ответчик должен уплатить 1 % за каждый день просрочки. Истец просит принять во внимание изложенные обстоятельства и взыскать с ответчика сумму основного долга 11 000 рублей, за просрочку оплаты товара сумму пени в размере 43 560 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 117,50 рублей и судебные расходы в виде оплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 1902 рубля.
В судебном заседании истец ФИО2 предложил ответчику заключить мировое соглашение, по условиям которого ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ включительно выплачивает ему 11 000 рублей - сумму основного долга и 1902 рубля - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска, и он, в свою очередь, считает данную сумму достаточной и отказывается от взыскания оставшейся суммы.
Ответчик ФИО1 выразил своё согласие заключить мировое соглашение на указанных истцом условиях.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Из ч. 2 ст. 39 ГПК РФ следует, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что мировое соглашение, добровольно заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1, и прекратить производство по делу.
Сторонам разъяснены и понятны последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1, по которому:
1. Ответчик ФИО1 признает в части право истца ФИО2 на взыскание долга. Обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно выплатить ФИО2 сумму основного долга в размере 11 000 (Одиннадцати тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1902 (Одной тысячи девятисот двух) рублей.
2. Истец ФИО2 согласен на выплату долга в сумме 11 000 (Одиннадцати тысяч) рублей и расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 1902 (Одной тысячи девятисот двух) рублей. Считает указанные суммы достаточными для выплаты ему долга. В части взыскания оставшейся суммы отказывается от исковых требований.
Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга прекратить.
Повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Касторенский районный суд в течение 15 дней.
Судья подпись Кабанова О.М.