Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-25/2019 от 13.02.2019

Мировой судья с/у №27

Емельянова О.Н. (5-5/27/2019)

дело № 12-25/2019

РЕШЕНИЕ

08 апреля 2019 года                                                                                    г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Семенюк Екатерина Александровна,

при секретаре Трофимовой М.В.,

с участием Коткова А.В.,

защитника Коткова А.В. – адвоката Смирнова М.Ю., действующего на основании ордера №61 от 08.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Коткова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №76 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 14 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 14 января 2019 года Котков А.В. признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Коткова А.В. – адвокат Смирнов М.Ю., обратился в Железногорский городской суд Красноярского края с апелляционной жалобой на постановление суда, в которой просит указанное постановление отменить, в связи с нарушениями судом первой инстанции положений ст. 24.1 КоАП РФ, выразившимися в необоснованном принятии в качестве доказательств протоколов которые содержат недостоверную информацию об участии при проведении соответствующих процессуальных действий понятых, что указывает на несоответствие данных доказательств требованиям закона и влечет их недопустимость.

В судебном заседании защитник Смирнов М.Ю., Котков А.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Смирнова М.Ю., Коткова А.В., проверив материалы дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, утв. Постановлением Правительства РФ 23.10.1993 № 1090, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, запрещено.

    В судебном заседании было установлено, что 10 августа 2018 года, в 02 часов 40 минут, в районе д. №..., на <адрес>, Котков А.В. управлял автомобилем марки Toyota Sprinter, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту инспектором ДПС 3р Полка ГИБДД ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.3). Данные обстоятельства обоснованно отражены мировым судьей в обжалуемом постановлении.

Вина Коткова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств собранных по делу, которые имеются в материалах административного дела и приведены в обжалуемом постановлении, в том числе: протоколом об административном правонарушении 24 ТФ №868591 от 10.08.2018; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ №106084 от 10.08.2018.; записью теста выдоха; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО №511337 от 10.10.2018; протоколом о задержании транспортного средства 24 КР №828283 от 10.08.2018; видеофиксацией (л.д. 3-7,44,57а).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия Коткова А.В., выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Следовательно, квалификация действий Коткова А.В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильной.

В ходе освидетельствования Коткова А.В. с использованием технического средства измерения, концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,17 мг/л, что согласно Примечанию к ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, свидетельствует о нахождении лица в состоянии алкогольного опьянения. Должностным лицом сделан обоснованный вывод о нахождении водителя Коткова А.В. в состоянии алкогольного опьянения, составлен соответствующий акт. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Котков А.В. согласился, подтвердив согласие своей подписью, что прямо усматривается из содержания акта с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования.

Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 судом выявлено не было. Несовпадение данных видеофиксации с процессуальными документами на бумажном носителе обусловлено техническими причинами средства видеофиксации и не является основанием для освобождения от административной ответственности.

Нарушений процессуальных требований, влекущих признание полученных доказательств недопустимыми, ставящих под сомнение выводы суда о доказанности вины Коткова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по делу не допущено.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, протоколы подписаны без каких-либо замечаний.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, неустранимых сомнений по делу не усматривается, наказание Коткову А.В. назначено в пределах санкции статьи, с учетом его личности и соразмерно содеянному.

В целом, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судом первой инстанции.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность принятого по делу решения, жалоба не содержит, заявителем в судебном заседании не приведено.

Мировым судьей при рассмотрении дела правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 14 января 2019 года о привлечении Коткова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу защитника Смирнова М.Ю. – без удовлетворения.

    Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

           Судья    Железногорского городского суда                                                Е.А. Семенюк