Мотивированное решение по делу № 02-2046/2021 от 28.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2021 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2046/21 по иску адрес к Скворцовой Елене Николаевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, ссылаясь на тот факт, что Скворцова Елена Николаевна, заключив с истцом кредитный договор, допустила ненадлежащее его исполнение, в связи, с чем образовалась задолженность, которую в добровольном порядке не уплачивает. В связи с этим истец просит взыскать сумму долга сумма, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по имеющимся адресным данным. Иными сведениями о месте нахождения ответчика суд не располагает и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30 октября 2013 года Скворцова Елена Николаевна обратилась в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (в настоящее время адрес) с предложением об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты и о заключении с ней соглашения о кредитовании. 09 декабря 2013 года Банк акцептировал предложение Скворцовой Елены Николаевны в установленный в оферте срок, то есть между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор (соглашение о кредитовании на получение крединой карты) №POSWVI23131030AIMK69. Согласно данному договору, неотъемлемой частью которого являются Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования Счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», истец выдал ответчику кредитную карту, с лимитом кредитования на сумму сумма, с процентной ставкой 19,90% годовых и условием внесения ежемесячных платежей не позднее 09-го числа каждого месяца в размере не менее минимального..

Согласно п. 8.1 Общих условий, за образование просроченной задолженности по возврату минимального платежа или кредита, а также процентов за пользование кредитом, должник уплачивает штраф в размере сумма.

Ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств в части сроков оплаты и внесении сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая на 09.07.2020 года составила сумма, в том числе: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по начисленным процентам, сумма – комиссия за обслуживание счета, сумма – неустойки и штрафы.

Поскольку добровольно указанную сумму ответчик не погашает, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Предметом кредитного договора являются денежные средства, которые предоставляются заемщику на определенных условиях, и обязанностью заемщика является возврат этих средств и процентов за пользование кредитом. В ходе судебного разбирательства установлено, что кредитором выполнены обязательства по предоставлению кредита. Вместе с тем заемщик от возврата суммы кредита уклоняется. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду материалами, в том числе выпиской по счету, и не опровергнуты ответчиком.

Таким образом, суд усматривает ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем, приходит к выводу об обоснованном обращении истца с настоящим иском.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат также возмещению расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск адрес о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать со Скворцовой Елены Николаевны в пользу адрес задолженность по договору в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

Судья Я.Г. Пивоварова