Приговор по делу № 1-223/2014 от 26.09.2014

Дело № 1-223/14г.

                                              ПРИГОВОР

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кузнецк                                                                       «15» октября 2014 года

    Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

         Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Кузнецка Пензенской области Паняева А.Н.,

подсудимого Туманова А.В.,

защитника Елисеева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Казаровой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Туманова А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

                                          УСТАНОВИЛ:

Туманов А.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут, Туманов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с потерпевшим ФИО1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вооружился найденным на месте совершения преступления кухонным ножом, длиной клинка 150 мм., умышленно нанес не менее 1 удара данным ножом ФИО1 по телу, причинив потерпевшему ФИО1 колото-резаное ранение туловища в левой поясничной области, проникающее в брюшную полость, с внутрибрюшным кровотечением, с повреждением по ходу раневого канала подвздошной мышцы, и забрюшинную гематому, относящееся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека.

Туманов А.В. после консультаций с адвокатом Елисеевым В.В., при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-315 УПК РФ, поскольку, предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен и признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступление, совершенное подсудимым Тумановым А.В., относится к категории тяжких преступлений. Вину свою Туманов А.В. признал полностью.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Просит подсудимого строго не наказывать, поскольку с ним примирился, гражданский иск не заявляет.

Суд удостоверился, что подсудимый Туманов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Туманов А.В., обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Туманова А.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Тумановым А.В. преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Туманов А.В. совершил тяжкое преступление, не судим, характеризуется по месту жительства, согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г.Кузнецку отрицательно, по месту прежней учебы - положительно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Туманова А.В., согласно п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении, явку с повинной (л.д.28), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание полное признание Туманова А.В. своей вины, его раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего ФИО1, не настаивающего на строгом наказании подсудимому.

В связи с наличием у подсудимого Туманова А.В., обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом изложенных обстоятельств дела и личности подсудимого Туманова А.В., соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначает наказание с учетом положения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания Туманову А.В. суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

Принимая во внимание личность подсудимого Туманова А.В., характер совершенного преступления, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Туманова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Туманову А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного зарегистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции г.Кузнецка и являться туда на регистрацию.

Меру пресечения Туманову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу - кухонный нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кузнецку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: