Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2017 от 27.02.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Измайлов Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившего ордер № ******,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего охранником в ООО «******», холостого, имеющего на иждивении трех малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, под стражей содержавшегося с 26 по ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, преступление совершено подсудимым ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при нижеследующих обстоятельствах.

Около 00 часов 20 минут в лесном массиве на расстоянии около 150 метров от <адрес>, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство ввиду розыска, ФИО1 незаконно приобрел наркотические средства в крупном размере, и их в дальнейшем незаконно хранил при себе для личного потребления до момента задержания сотрудниками полиции.

Около 00 часов 30 минут вблизи <адрес>, при появлении наряда сотрудников полиции, избегая привлечения к уголовной ответственности, ФИО1 им ранее незаконно приобретенные и хранимые для личного потребления наркотические средства в крупном размере выбросил на сугроб у обочины дороги.

Однако, с 01 часа 30 минут до 01 часа 55 минут, в вышеуказанном месте, при проведении осмотра места происшествия, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты ранее незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 для личного потребления наркотические средства в крупном размере. По справке об исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебной химической экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции изъята смесь, содержащая «?-PVP» (?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 2,20 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, N-метилэфедрон и его производные отнесены к Списку № 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении размеров наркотических средств и психотропных веществ…», масса N-метилэфедрона и его производных свыше 1 грамма отнесена к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в подготовительной части судебного заседания заявил о согласии с предъявленным обвинением, признании вины в преступлении и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации. Подсудимому разъяснено и понятно, что приговор будет основан лишь на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах и не обжалуется по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; осужденный освобождается от взыскания процессуальных издержек, а назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК Российской Федерации.

Установив, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым после консультации с защитником, добровольно, с осознанием последствий удовлетворения такого ходатайства, а защитник и государственный обвинитель согласны с этим ходатайством, суд постановил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке, установленном главой 40 УПК Российской Федерации.

Имеющимися в уголовном деле доказательствами установлена вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, поэтому суд предъявленное подсудимому обвинение находит обоснованным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч.2 ст.228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные личности ФИО1, влияние наказания на восстановление социальной справедливости, исправление виновного, его и его детей условия жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК Российской Федерации признает нахождение малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении ФИО1, его трудоустройство и положительные характеристики, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК Российской Федерации – судом не установлено.

С учетом характера совершенного преступления, являющегося тяжким деянием, посягающим на общественную нравственность и здоровье населения, принимая во внимание наименование и количество изъятых у ФИО1 наркотических средств – суд признает исправление виновного и восстановление социальной справедливости возможными при назначении наказания только в виде реального лишения свободы. По мнению суда, отсутствуют обстоятельства, предписывающие применение при назначении наказания положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК Российской Федерации.

Наряду с этим, как имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, так и требования ч.5 ст.62 УК Российской Федерации – позволяют лишение свободы определить виновному с применением положений ст.64 УК Российской Федерации, на срок ниже низшего по санкции ч.2 ст.228 УК Российской Федерации. С учетом данных личности ФИО1, его отношения к содеянному и фактического нахождения у подсудимого на иждивении четырех детей – не находит суд оснований для назначения дополнительных видов наказаний.

ФИО1 не судим, тяжкое преступление совершил впервые, поэтому вид исправительного учреждения определяет суд согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации – исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 УПК Российской Федерации, поэтому не имеющие материальной ценности изъятые из оборота наркотические средства постановляет уничтожить, телефон – оставить по принадлежности ФИО1

Постановление приговора по правилам главы 40 УПК Российской Федерации влечет освобождение ФИО1 от взыскания сложившихся процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, за которое с применением ст.64 УК Российской Федерации назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и этапировать в СИЗО № ****** <адрес>. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – со дня заключения под стражу после провозглашения приговора. Зачесть в срок отбывания наказания содержание ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 26 по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

-смесь, содержащую «?-PVP» (?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 2,15 грамма, хранящуюся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по <адрес> – уничтожить;

-телефон «Microsoft», с сим-картами «Билайн» и «МТС» – оставить в распоряжении ФИО1

На основании ст.132 и части 10 ст.316 УПК Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, сформировавшихся в ходе расследования и при рассмотрении уголовного дела судом по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд <адрес>. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии и обеспечении защитником в заседании суда апелляционной инстанции. Приговор не обжалуется по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий __________________

(подпись)