Приговор по делу № 1-213/2015 от 24.02.2015

№1-213/2015г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2015 года г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы Торощина М.С.

подсудимого Нестеров В.В.

защитника в лице адвоката Калининской юрконсультации <адрес> Ермолаевой С.Б., представившей удостоверение №№, ордер №№

при секретаре Галиахмедовой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Нестеров В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, имеющего неполное среднее образование, работающего отделочником ООО «ФМ-Строй», холостого, имеющего 3 малолетних детей, невоеннообязанного, ранее не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> (с учетом постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.) по ст.30 ч.3, 228-1 ч.1, 30 ч.3, 228-1 ч.1, 228 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГг. по постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 23 дня, наказание отбыто,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст. 30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. около 15 час. 31 мин. Нестеров В.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле <адрес>, продал ФИО4, участвующему в качестве условного покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за 200 руб. наркотическое средство <данные изъяты> массой сухого остатка <данные изъяты> гр.. ФИО4 в тот же день добровольно выдал наркотическое средство сотрудникам милиции, в связи с чем, умысел на незаконный сбыт наркотических средств Нестеров В.В. не был доведен до конца, по обстоятельствам от него независящим, поскольку наркотическое средство выбыло из незаконного оборота, Нестеров В.В. задержан.

<данные изъяты> и все смеси, в состав которых входит дезоморфин, независимо от его количества, внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998г.

Подсудимый Нестеров В.В. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Суд также учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228-1 УК РФ не превышает 8 лет лишения свободы.

Действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> массой сухого остатка <данные изъяты>., которое не доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам, в связи с добровольной выдачей наркотического средства ФИО7 сотрудникам милиции и задержанием Нестеров В.В..

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, оформленную как объяснение, наличие тяжких заболеваний, трех малолетних детей, ранее не судим. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет, поскольку на момент совершения преступления он не судим, а наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 6 сентября 2011г. фактически им отбыто. По месту жительства и работы характеризуется положительно. Обсуждая вопрос о вменяемости Нестеров В.В. суд учитывает, что он ведет себя в судебном заседании адекватно, на поставленные вопросы отвечает правильно, правильно воспринимает обстоятельства дела, работает. В связи с изложенным, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, но считает необходимым применить правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Нестеров В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Нестеров В.В. заключение под стражу оставить без изменения, этапировать в ФКУ СИЗО № <адрес>, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., зачесть в счет отбытого содержание под стражей со ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Г.А.Хаматшина