Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-563/2020 ~ М-223/2020 от 06.02.2020

УИД №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                    02 июня 2020 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи                 Новиковой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи        Черных Е.А.,

с участием

истца                                 Ивлевой В.Ф.,

ответчика/представителя ответчика            Шмальц Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск гражданское дело по иску Ивлевой ВФ к Межрайонному территориальному управлению № 7 Министерства социального развития Пермского края, Шмальц ТА об обязании предоставить документы на получение льготы по оплате за капитальный ремонт, возвращении удержанных сумм, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Ивлева В.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что вынесенный по заявлению председателя ТСН «Дубравная» судебный приказ № от 16.03.2018 года о взыскании взносов за капитальный ремонт был отменен по причине подачи возражений относительно его исполнения. После чего повторно было вынесено решение по делу № о взыскании с неё денежных средств в размере <данные изъяты> рубля и госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В июле-августе 2019 года с пенсионной карты истца судебными приставами в пользу ТСН «Дубравная» были списаны средства в сумме <данные изъяты> рубля, тогда как в соответствии с Законом Пермского края № 632-ПК от 31.03.2016 года она имеет право на 100% льготу по уплате взносов на капитальный ремонт, так как её возраст превышает 80 лет, её доля в квартире (<данные изъяты>) составляет менее 33 кв.м, счета на квартиру разделены.

    После этого вновь был вынесен судебный приказ по делу № от 06.11.2019 года, отменен в связи с подачей возражений. Межрайонное территориальное управление № 7 Министерства социального развития Пермского края отказывает в оформлении льгот, предлагает для оформления льгот заплатить долг.

    Просила обязать Межрайонное территориальное управление № 7 Министерства социального развития Пермского края оформить документы, подтверждающие её право на получение льготы по оплате взносов за капитальный ремонт; обязать председателя ТСН «Дубравная» Шмальц Т.А. вернуть ей деньги в сумме 7724 рубля, удержанные с пенсионной карты; взыскать с председателя ТСН «Дубравная» Шмальц Т.А. моральный вред в сумме 10000 рублей с учетом возраста, здоровья, морально унижающих постоянных судов, угроз, позорящих её листовок со стороны Шмальц Т.А.

    В ходе рассмотрения дела с согласия истца была произведена замена ненадлежащего ответчика Межрайонного территориального управления № 7 Министерства социального развития Пермского края на Государственное казенное учреждение «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края».

    В судебном заседании истец Ивлева В.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что является сособственником квартиры по <...> её доля составляет <данные изъяты>, собственником <данные изъяты> доли также является её дочь ИЕВ, её внуку ИАА принадлежит ? доля. В квартире проживает она с дочерью, с которой совместного хозяйства и общего бюджета не ведут, каждый из них оплачивает коммунальные услуги самостоятельно. Считает, что имеет право на льготу по уплате взносов на капитальный ремонт, поскольку является одиноко проживающим пенсионером

в возрасте старше 80 лет. Однако Межрайонное территориальное управление № 7 Министерства социального развития Пермского края и Государственное казенное учреждение «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края» ей отказывают в оформлении данной льготы. В июле-августе 2019 года ей стало известно, что с её пенсионной карты судебными приставами в пользу ТСН «Дубравная» по указанному в исковом заявлении решению мирового судьи были списаны средства в сумме 7724 рубля, что считает незаконным, поскольку имеет льготу, поэтому просит их вернуть. Кроме того, действиями председателя ТСН «Дубравная» Шмальц Т.А., которая направила к ней жильцов дома с письмом №, а также составляющей и распространяющей листовки, позорящие её, а также неоднократно обращавшейся в суд, ей причинен моральный вред.

    Ответчик Государственное казенное учреждение «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ранее направил в адрес суда ходатайство, в котором указал, что 25.11.2019 года истец обратился в территориальный отдел ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края» по Соликамскому городскому округу с заявлением о назначении компенсации на капитальный ремонт. В ходе работы по заявлению было установлено, что с истцом по адресу: <...> зарегистрированы граждане, не достигшие пенсионного возраста: ИЕВ, <дата> года рождения, ИАА, <дата> года рождения; с 01.07.2017 года по заявлению Ивлевой В.Ф. лицевой счет по указанной квартире был объединен, тем самым Ивлева В.Ф. признала проживающих с ней граждан членами семьи, которые несут ответственность по оплате коммунальных услуг солидарно. Поскольку истец не относится ни к одной из категорий граждан, имеющих право на компенсацию расходов за капитальный ремонт, предусмотренных Законом Пермского края от 31.03.2016 года № 632-ПК «О компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме отдельным категориям граждан» и Постановлением Правительства Пермского края от 27.05.2016 года № 325-п «Об утверждении Порядка предоставления компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме отдельным категориям граждан», в назначении компенсации ей было отказано письмом № от 02.12.2019 года. Также указали, что поскольку незаконными истец признает именно действия ТСН «Дубравная» по взысканию задолженности за капитальный ремонт, право на получение компенсации у истца отсутствует.

    На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Государственного казенного учреждения «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края».

    Ответчик Шмальц Т.А., представляющая также интересы Товарищества собственников недвижимости (жилья) «ТСН-Дубравная», в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что Ивлева В.Ф., являясь собственником доли в праве собственности на квартиру, проживающая совместно с дочерью ИЕВ, не имеет права на льготу по уплате взносов на капитальный ремонт. Квартира истца не является коммунальной квартирой, не подвергалась перепланировке и переустройству; ранее раздельные лицевые счета по оплате коммунальных услуг по заявлению истца были объединены. Также пояснила, что в связи с наличием у истца задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт Товарищество вынуждено обращаться в суд с заявлением о взыскании такой задолженности. Ранее вынесенное мировым судьей решение было предметом проверки в суде апелляционной инстанции и было оставлено без изменения. На основании выданного по решению суда исполнительному листу судебными приставами-исполнителями из пенсии Ивлевой В.Ф. были удержаны денежные средства, однако на счет Товарищества поступили средства в сумме 6727,5 рублей, из которых установленные решением взносы в размере 6324,41 рублей, пени в размере 29,67 рублей и расходы по госпошлине 400 рублей. Полагает, что оставшаяся часть удержанных средств истца является суммой исполнительского сбора. Также возражала против удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку никаких противоправных действий она в отношении истца не совершала.

    Заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, дополнительно представленные документы, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Взнос на капитальный ремонт, как указано в части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, включен в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме.

Частью 2.1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что законом субъекта Российской Федерации может быть предусмотрено предоставление компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт, рассчитанного исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт на один квадратный метр общей площади жилого помещения в месяц, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, и размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, одиноко проживающим неработающим собственникам жилых помещений, достигшим возраста семидесяти лет, - в размере пятидесяти процентов, восьмидесяти лет, - в размере ста процентов, а также проживающим в составе семьи, состоящей только из совместно проживающих неработающих граждан пенсионного возраста, собственникам жилых помещений, достигшим возраста семидесяти лет, - в размере пятидесяти процентов, восьмидесяти лет, - в размере ста процентов (норма приведена в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений).

Законом Пермского края от 31.03.2016 года № 632-ПК «О компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме отдельным категориям граждан» установлены правовые основы предоставления отдельным категориям граждан компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном на территории Пермского края.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 статьи 1 Закона Пермского края от 31.03.2016 года № 632-ПК компенсация расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме рассчитывается исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт на один квадратный метр общей площади жилого помещения в месяц и размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемого для расчета субсидий, установленных нормативными правовыми актами Пермского края, и предоставляется следующим категориям граждан:

- одиноко проживающим неработающим собственникам жилых помещений, достигшим возраста семидесяти лет, - в размере пятидесяти процентов;

- одиноко проживающим неработающим собственникам жилых помещений, достигшим возраста восьмидесяти лет, - в размере ста процентов;

- проживающим в составе семьи, состоящей только из совместно проживающих неработающих граждан пенсионного возраста и (или) неработающих инвалидов I и (или) II групп, собственникам жилых помещений, достигшим возраста семидесяти лет, - в размере пятидесяти процентов;

- проживающим в составе семьи, состоящей только из совместно проживающих неработающих граждан пенсионного возраста и (или) неработающих инвалидов I и (или) II групп, собственникам жилых помещений, достигшим возраста восьмидесяти лет, - в размере ста процентов.

На основании ч. 2 статьи 1 Закона Пермского края от 31.03.2016 года № 632-ПК Постановлением Правительства Пермского края от 27.05.2016 года № 325-п утвержден Порядок предоставления компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме отдельным категориям граждан (долее по тексту – Порядок).

Пунктом 2 Порядка установлено, что назначение и выплата компенсации взносов на капитальный ремонт гражданам, указанным в части 1 статьи 1 Закона № 632-ПК, осуществляются подведомственным Министерству социального развития Пермского края учреждением в сфере предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан на одно жилое помещение.

Из содержания Административного регламента по предоставлению государственной услуги по назначению и выплате компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме отдельным категориям граждан, утвержденного Приказ Министерства социального развития Пермского края от 04.07.2019 года № СЭД-33-01-03-404 (далее по тексту – Административный регламент), следует, что назначение и выплата компенсации взносов на капитальный ремонт осуществляются территориальными отделами Государственного казенного учреждения «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края».

Согласно п. 3 Порядка состав семьи гражданина определяется в соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Пенсионный возраст членов семьи гражданина определяется в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) - часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Из содержания п. 5 Порядка следует, что для назначения компенсации взносов на капитальный ремонт граждане, имеющие право на получение компенсации взносов на капитальный ремонт, представляют в уполномоченный орган по месту жительства (пребывания) заявление о назначении компенсации расходов на уплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме с указанием способа ее получения либо пути зачисления компенсации взносов на капитальный ремонт в соответствии с абзацем вторым пункта 2 настоящего Порядка по форме согласно приложению 1 к настоящему Порядку.

    В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <...> принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Ивлевой В.Ф. (доля в праве <данные изъяты>), ИЕВ (доля в праве <данные изъяты>), ИАА (доля в праве ?), что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 05.03.2020 года (л.д. 105-106).

    Также судом установлено, что 25.11.2019 года Ивлева В.Ф., <дата> года рождения, обратилась в территориальный отдел Государственного казенного учреждения «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края» по Соликамскому городскому округу, Соликамскому и Красновишерскому муниципальным районам с заявлением о выплате компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт (л.д. 86-87).

В ходе рассмотрения заявления было установлено на основании представленных и дополнительно истребованных в порядке межведомственного взаимодействия Учреждения с иными органами документов, что в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы Ивлева В.Ф., ИЕВ, <дата> года рождения, и ИАА, <дата> года рождения; лицевой счет по оплате коммунальных услуг с 01.07.2017 года объединен на основании заявления Ивлевой В.Ф. (л.д. 98-101).

Установив данные обстоятельства, Государственное казенное учреждение «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края» приняло решение об отказе Ивлевой В.Ф. в назначении компенсации взноса на капитальный ремонт, поскольку заявитель не относится ни к одной из перечисленных в Законе Пермского края от 31.03.2016 года № 632-ПК категорий граждан, имеющих право на компенсации расходов на капитальный ремонт, о чем 02.12.2019 года направило истцу соответствующее уведомление (л.д. 102-104).

    В обоснование требования о возложении обязанности оформить документы, подтверждающие право на получение льготы по оплате за капитальный ремонт, истец ссылается на то, что является одиноко проживающим неработающим собственником жилого помещения, достигшим возраста восьмидесяти лет.

    Однако довод истца о том, что он относится к указанной категории лиц, нельзя признать обоснованным.

Пунктами 2.6.1 и 2.6.2 Административного регламента определен исчерпывающий перечень документов, необходимых в соответствии с нормативными правовыми актами для предоставления государственной услуги, к ним относятся:

- заявление о назначении компенсации взноса на капитальный ремонт с указанием способа ее получения,

- копия документа, удостоверяющего личность,

- документы о трудовой деятельности, подтверждающие, что гражданин является неработающим (копия трудовой книжки, сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, иные документы), для категорий граждан, указанных в абзацах четвертом, пятом части 1 статьи 1 Закона № 632-ПК, дополнительно представляются документы о трудовой деятельности, подтверждающие, что члены семьи гражданина являются неработающими (копия трудовой книжки, сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, иные документы),

- согласие на обработку персональных данных согласно приложению 3 к настоящему Регламенту от имени Заявителя, согласие на обработку персональных данных каждого члена семьи Заявителя согласно приложению 4 к настоящему Регламенту,

- сведения о правах на жилое помещение,

- сведения гражданах, зарегистрированных в жилом помещении с гражданином (по месту жительства (пребывания) гражданина); в случае отсутствия у гражданина регистрации по месту жительства (пребывания) в жилом помещении, в отношении которого он обращается за предоставлением компенсации взноса на капитальный ремонт, дополнительно представляются сведения о лицах, зарегистрированных в данном жилом помещении;

- копии документов, содержащих сведения о платежах взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, начисленных за последний месяц, предшествующий обращению за компенсацией взноса на капитальный ремонт; Заявитель вправе представить в отдел Учреждения документы, подтверждающие сведения, указанные в настоящем пункте, по собственной инициативе.

Таким образом, закрепив право отдельных категорий граждан на получение за счет средств краевого бюджета меры социальной поддержки в виде компенсации расходов по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме и определив условия его возникновения, Правительство Пермского края, предусмотрело и специальные условия для получения компенсации. В частности законодателем определено, что предоставление компенсации расходов по уплате взносов на капитальный ремонт осуществляется неработающим лицам, достигшим установленного возраста (70 или 80 лет), имеющим в собственности жилое помещение, в котором они проживают одни. В целях определения соответствия заявителя данной категории граждан и принятия решения о назначении компенсации Порядком предоставления компенсации расходов установлен перечень представляемых заявителем документов, к числу которых относится документ, содержащий сведения о количестве зарегистрированных в жилом помещении лиц.

Как было указано ранее, подтверждается материалами дела и не оспаривается истцом в жилом помещении по адресу: <...> зарегистрированы Ивлева В.Ф., <дата> года рождения, ИЕВ, <дата> года рождения, и ИАА, <дата> года рождения, следовательно, истец не является одиноко проживающим собственником жилого помещения, в том смысле, который определен законодательством для целей назначения компенсации взносов на капитальный ремонт.

Не относится истец Ивлева В.Ф. и к иным, установленным частью 1 статьи 1 Закона Пермского края от 31.03.2016 года № 632-ПК категориям граждан, имеющим право на компенсацию расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у Государственного казенного учреждения «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края» отсутствовали основания для принятия решения о назначении Ивлевой В.Ф. компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Кроме того, как было отмечено выше, решение вопроса о назначении компенсации взносов на капитальный ремонт гражданам, указанным в части 1 статьи 1 Закона № 632-ПК, относится к исключительной компетенции Государственного казенного учреждения «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края» в лице его территориальных органов, в связи с чем суд не вправе вмешиваться в деятельность данного учреждения и возлагать обязанность по принятию конкретного решения.

На основании изложенного, требования о возложении обязанности оформить документы, подтверждающие право на получение льготы по оплате взносов на капитальный ремонт, удовлетворению не подлежат.

При разрешении требований о возложении обязанности на председателя Товарищества собственников недвижимости (жилья) «ТСН-Дубравная» Шмальц Т.А. вернуть денежные средства в сумме 7724 рубля, удержанные с пенсионной карты, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Для целей указанной статьи приобретением является получение имущества от лица, его имеющего.

В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от 16.05.2018 года, вступившим в законную силу 07.09.2018 года (л.д. 92-95), с Ивлевой В.Ф. в пользу Товарищества собственников недвижимости (жилья) «ТСН-Дубравная» была взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 6324,41 рублей, пени в размере 29,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании данного решения Товариществу собственников недвижимости (жилья) «ТСН-Дубравная» был выдан исполнительный лист по делу №-940/2018. После чего денежные средства в размере 6727,5 рублей были удержаны из средств Ивлевой В.Ф. и 25.03.2019 года УФК по Пермскому краю (ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю) перечислены на счет Товарищества собственников недвижимости (жилья) «ТСН-Дубравная».

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 года № 1-ФЗ «О судебной системе в Российской Федерации» и ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении».

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Доказательств, подтверждающих удержание денежных средств в размере 7724 рубля, то есть в размере, превышающем сумму, установленную решением суда, в пользу Товарищества собственников недвижимости (жилья) «ТСН-Дубравная» истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду в ходе рассмотрения дела представлено не было; ходатайств об истребовании соответствующих доказательств истцом не заявлялось, тогда как именно на истце в силу положений ст.ст. 1102-1103 ГК РФ лежит бремя доказывания данных обстоятельств.

На основании изложенного, учитывая, что денежные средства в размере 6727,5 рублей Товариществом собственников недвижимости (жилья) «ТСН-Дубравная» получены на основании вступившего в законную силу решения суда, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для возложения обязанности на председателя Товарищества собственников недвижимости (жилья) «ТСН-Дубравная» Шмальц Т.А. вернуть денежные средства в сумме 7724 рубля, удержанные со средств истца.

Требование о взыскании компенсации морального вреда суд также находит не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статья 23 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 ГК РФ).

Абзац десятый статьи 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Согласно абзацу 2 пункта 1, пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ст. 1101 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Истец в обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда приводит доводы о том, что содержащиеся в представленных в материалы дела листовках сведения (л.д. 42 и 43) порочат её честь и достоинство; указанные листовки были составлены ответчиком (л.д. 43) и НВН по просьбе ответчика Шмальц Т.А. (л.д. 42).

Согласно положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, по данному делу истец обязан доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений. На ответчика же возложена обязанность доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности.

Однако истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела не было представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих факт распространения порочащих сведений об истце именно ответчиком Шмальц Т.А.

Указанные истцом доводы о том, что не соответствуют действительности списки должников по оплате взносов на капитальный ремонт и по оплате членских взносов (л.д. 40-41), также не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения требований, поскольку истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не было представлено каких-либо доказательств, подтверждающих сам факт распространения данных сведений, факт их распространения именно ответчиком, а также порочащий характер данных сведений.

Довод истца о том, что ответчик Шмальц Т.А. направила к ней членов товарищества, которые своими действиями и поведением причинили ей моральный вред, какими-либо доказательствами подтвержден не был.

Таким образом, факт совершения ответчиком Шмальц Т.А. каких-либо действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие истцу Ивлевой В.Ф. другие нематериальные блага, в ходе рассмотрения дела подтверждения не нашел.

Факт неоднократного обращения в суд Шмальц Т.А., действующей в интересах Товарищества собственников недвижимости (жилья) «ТСН-Дубравная», не свидетельствует о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда.

При совокупности вышеприведенных обстоятельств суд не усматривает оснований для возложения на ответчика Шмальц Т.А. обязанности по компенсации истцу Ивлевой В.Ф. морального вреда.

    Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований Ивлевой В.Ф. следует отказать в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Отказать Ивлевой ВФ в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности оформить документы, подтверждающие право на получение льготы по оплате взносов на капитальный ремонт, о возврате удержанных денежных средств в размере 7724 рубля, о взыскании компенсации морального вреда.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (08.06.2020 года).

Судья                              О.В. Новикова