Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2017 от 30.06.2017

Дело №1-43, 2017 г.

ПРИГОВОР.

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Вожегодского района Вологодской области Пестовского Д.В.;

подсудимого Молодцова С.В.;

защитника адвоката Пантюхиной Т.А., представившей удостоверение №635 и ордер №195 от 12 июля 2017 года,

при секретаре Шоховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Молодцова С.В. , родившегося <дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего образование 5 классов, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Молодцов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена>, около 20.00 часов, Молодцов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение кражи, пришёл к принадлежащему К. погребу, расположенному в 150 метрах в южном направлении от <адрес>. Сорвав с помощью обнаруженного неподалёку лома запорное устройство на входной двери, незаконно, с целью совершения кражи, проник в указанный погреб, откуда тайно похитил 15 кг. картофеля стоимостью <данные изъяты>., три трёхлитровые банки с консервированными огурцами и помидорами стоимостью <данные изъяты>, три спиннинга с катушками стоимостью <данные изъяты> каждый и удочку с катушкой стоимостью <данные изъяты>. С похищенным имуществом Молодцов С.В. скрылся с места преступления и распорядился этим имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым К. . ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании Молодцов С.В. с предъявленным ему обвинением согласился и подтвердил заявленное им в период предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое судом удовлетворено, поскольку заявлено добровольно, после консультаций с защитником, наиболее строгое наказание за вменённое Молодцову С.В. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший с таким порядком постановления приговора согласились, и у суда не имеется сомнений в обоснованности предъявленного подсудимому обвинения.

Действия Молодцова С.В. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

С учётом данных о личности Молодцова С.В. и его поведения в судебном заседании, суд признаёт подсудимого вменяемым, способным нести ответственность за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания Молодцову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его характеристики (удовлетворительную из администрации Вожегодского городского поселения, отрицательную от участкового уполномоченного отделения полиции), полное признание вины, многочисленные факты привлечения к административной ответственности, другие данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Молодцову С.В., суд учитывает явку с повинной (л.д.54) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Молодцову С.В., суд учитывает рецидив преступлений.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание, что Молодцов С.В. злоупотребляет спиртными напитками и состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, суд признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Молодцову С.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание, что Молодцов С.В. не работает и не принимает мер к трудоустройству, ведёт антиобщественный образ жизни, который не намерен менять, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, преступление совершил спустя непродолжительный период времени после отбытия наказания за совершение умышленного преступления, будучи лицом, в отношении которого решением суда от <дата обезличена> установлен административный надзор, что говорил о его упорном нежелании встать на путь исправления, суд считает, что исправление Молодцова С.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, то есть с назначением реального наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять в отношении Молодцова С.В. предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении Молодцова С.В. положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64 и ст.73 УК РФ не имеется.

Преступление Молодцовым С.В. совершено при рецидиве преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, поэтому отбывание наказания ему в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств слепок следа орудия и лом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> – вознаграждение адвокату, участвовавшему в деле по назначению в период предварительного следствия + <данные изъяты> вознаграждение адвокату, участвовавшему в деле по назначению в суде) взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Молодцова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание Молодцову С.В. по совокупности преступлений, установленных данным приговором и приговором Вожегодского районного суда Вологодской области от <дата обезличена>, назначить путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Молодцова С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Под стражу Молодцова С.В. взять в зале суда и срок отбывания наказания исчислять ему с <дата обезличена>.

Зачесть в срок отбывания наказания Молодцову С.В. период отбытого наказания по предыдущему приговору от <дата обезличена> с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: слепок следа орудия взлома и лом – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым Молодцовым С.В. – в тот же срок с момента вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вожегодский районный суд Вологодской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе:

ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья, подпись

Копия верна. Судья Вожегодского районного суда Спицов Н.В.