Приговор по делу № 1-100/2016 от 15.04.2016

Уг. дело №1-100/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск                                       23 мая 2016 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., единолично, при секретаре Нурмахметовой Д.Д., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., подсудимых Клементьева Ю.В., Ивакина Е.А., защитника – адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Клементьева Ю.В., родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,

Ивакина Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Клементьев Ю.В., Ивакин Е.А. обвиняются в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, у Клементьева Ю.В., находившегося на <адрес>, возник прямой преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, а именно деревьев породы сосна с целью дальнейшей продажи в виде деловой древесины и использования вырученных денег в личных целях. С этой целью Клементьев Ю.В. предложил Ивакину Е.А. совершить незаконную рубку деревьев породы сосна, на что последний согласился, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор.

Во исполнение своего совместного преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут Клементьев Ю.В. и Ивакин Е.А. прибыли в лесной массив, расположенный в урочище «<данные изъяты>» в <адрес>, где подыскали произрастающие на корню деревья породы сосна, диаметры стволов которых подходили для заготовки деловой древесины, после чего в тот же день в период времени с 12 часов 20 минут до 17 часов Клементьев Ю.В.и Ивакин Е.А. в нарушение ст.ст. 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, реализуя свой совместный прямой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленно, не имея документов, дающих право на заготовку древесины в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества, с применением бензопилы марки «STIHL MS 180» и с помощью ФИО5 и ФИО4, которые ничего не знали о преступных намерениях последних, совершили незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 47 штук общим объемом 12,33 кубических метров древесины, относящихся к эксплуатационным лесам, причинив тем самым государственному лесному фонду ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Преступными действиями Клементьева Ю.В. и Ивакина Е.А. государственному лесному фонду причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, у Клементьева Ю.В., находившегося на <адрес>, возник прямой преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, а именно деревьев породы сосна с целью дальнейшей продажи в виде деловой древесины и использования вырученных денег в личных целях. С этой целью Клементьев Ю.В. предложил Ивакину Е.А. совершить незаконную рубку деревьев породы сосна, на что последний согласился, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор.

Во исполнение своего совместного преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут Клементьев Ю.В. и Ивакин Е.А. прибыли в лесной массив, расположенный в урочище «<данные изъяты>» в <адрес> лесничества, где подыскали произрастающие на корню деревья породы сосна, диаметры стволов которых подходили для заготовки деловой древесины, после чего в тот же день в период времени с 11 часов 30 минут до 17 часов Клементьев Ю.В. и Ивакин Е.А. в нарушение ст.ст. 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, реализуя свой совместный прямой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленно, не имея документов, дающих право на заготовку древесины в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества, с применением бензопилы марки «STIHL MS 180» и с помощью ФИО5 и ФИО4, которые ничего не знали о преступных намерениях последних, совершили незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 49 штук общим объемом 13,48 кубических метров древесины, относящихся к эксплуатационным лесам, причинив тем самым государственному лесному фонду ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Преступными действиями Клементьева Ю.В. и Ивакина Е.А. государственному лесному фонду причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, у Клементьева Ю.В. находившегося на территории пилорамы ИП «ФИО3», расположенной на участке <адрес>, возник прямой преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, а именно деревьев породы сосна с целью дальнейшей продажи в виде деловой древесины и использования вырученных денег в личных целях. С этой целью Клементьев Ю.В. предложил Ивакину Е.А. совершить незаконную рубку деревьев породы сосна, на что последний согласился, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор.

Во исполнение своего совместного преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут Клементьев Ю.В. и Ивакин Е.А. прибыли в лесной массив, расположенный в урочище «<данные изъяты>» в <адрес>, где подыскали произрастающие на корню деревья породы сосна, диаметры стволов которых подходили для заготовки деловой древесины, после чего в тот же день в период времени с 12 часов 20 минут до 16 часов Клементьев Ю.В. и Ивакин Е.А. в нарушение ст.ст. 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, реализуя свой совместный прямой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленно, не имея документов, дающих право на заготовку древесины в квартале <данные изъяты> выделе <данные изъяты> <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества, с применением бензопилы марки «STIHL MS 180», совершили незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 47 штук общим объемом 12,48 кубических метров древесины, относящихся к эксплуатационным лесам, причинив тем самым государственному лесному фонду ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Преступными действиями Клементьева Ю.В. и Ивакина Е.А. государственному лесному фонду причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимые Клементьев Ю.В., Ивакин Е.А. в судебном заседании с предъявленным им обвинением согласились, заявленные ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке в ходе предварительного следствия, поддержали, пояснив, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые им разъяснены, исковые требования представителя потерпевшего с учетом уточнения суммы иска признали в полном объеме.

Защитник Ланцова А.А. поддержала ходатайства подзащитных Клементьева Ю.В., Ивакина Е.А., пояснив, что данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Клементьева Ю.В., Ивакина Е.А. в особом порядке, исковые требования, заявленные в ходе предварительного следствия, поддержала в частично, уменьшила сумму иска до <данные изъяты>, не возражала против объединения гражданских исков в одно производство.

Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю., считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Клементьева Ю.В., Ивакина Е.А. в особом порядке соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства. Считает что исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимые Клементьев Ю.В., Ивакин Е.А. согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства поданы ими добровольно, после консультации с защитником, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины сделаны подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Действия подсудимых Клементьева Ю.В., Ивакина Е.А. суд квалифицирует:

- по эпизоду незаконной рубки, совершенной ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду незаконной рубки, совершенной ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду незаконной рубки, совершенной ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Судом исследованы характеризующие данные в отношении подсудимого Клементьева Ю.В., а именно: <данные изъяты>

Также судом исследованы характеризующие данные в отношении подсудимого Ивакина Е.А., а именно: <данные изъяты>

При определении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений.

Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние Клементьева Ю.В., Ивакина Е.А. в содеянном, полное признание ими своей вины в совершении преступлений, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении подсудимых малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ивакину Е.А., суд признает наличие на его иждивении малолетней внучки и несовершеннолетнего племянника, которые живут и воспитываются в семье подсудимого.

Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности Клементьева Ю.В., Ивакина Е.А. впервые привлекаемых к уголовной ответственности, не работающих, характеризуемых исключительно с положительной стороны.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых, предупреждение совершения новых преступлений, обсудив альтернативный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Клементьева Ю.В., Ивакина Е.А. суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с определением срока, соразмерного содеянному без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

        Поскольку уголовное дело в отношении Клементьева Ю.В., Ивакина Е.А. было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При определении срока наказания подсудимым Клементьеву Ю.В., Ивакину Е.А. суд, учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

С учетом возраста, трудоспособности Клементьева Ю.В., Ивакина Е.А. суд считает возможным возложить на них следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в квартал.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения Клементьева Ю.В., Ивакина Е.А. от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Клементьеву Ю.В., Ивакину Е.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступлений совершенных Клементьевым Ю.В., Ивакиным Е.А. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ Клементьев Ю.В., Ивакин Е.А. подлежат освобождению от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения труда адвокатов.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

Представителем потерпевшего ФИО1 в ходе предварительного следствия были заявлены гражданские иски о взыскании с Клементьева Ю.В., Ивакина Е.А. в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства сумм материального ущерба, причиненного преступлениями в размере <данные изъяты> (т.2 л.д.188-189), <данные изъяты> (т.2 л.д.193-194), <данные изъяты> (т.2 л.д.198). Всего представитель потерпевшего просила взыскать с подсудимых Клементьева Ю.В., Ивакина Е.А. <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ФИО1 ходатайствовала об объединении исковых заявлений в одно производства, при этом заявила об уменьшении суммы иска, в связи с тем, что первоначально расчет суммы иска был произведен неверно, кроме того, подсудимыми Клементьевым Ю.В., Ивакиным Е.А. ущерб, причиненный преступлениями частично возмещен в размере <данные изъяты>. Всего с подсудимых Клементьева Ю.В., Ивакина Е.А. представитель потерпевшего ФИО1 просила взыскать <данные изъяты>.

Суд, учитывая мнение сторон, объединил гражданские иски, заявленные представителем потерпевшего, в одно производство.

Исковые требования, заявленные представителем потерпевшего, с учетом их уточнения, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ, лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. В соответствии со ст. 77 ФЗ РФ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее уничтожения, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Представленные суду расчеты ущерба, с учетом их уточнения, соответствуют действующему законодательству. В судебном заседании Клементьев Ю.В., Ивакин Е.А. исковые требования о взыскании с них в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства суммы материального ущерба, причиненного преступлениями в размере <данные изъяты> признали в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Клементьева Ю.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.260 УК РФ (эпизод незаконной рубки от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.260 УК РФ (эпизод незаконной рубки от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.260 УК РФ (эпизод незаконной рубки от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Клементьеву Ю.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Клементьеву Ю.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Признать Ивакина Е.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260, ч.3 ст.260, ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.260 УК РФ (эпизод незаконной рубки от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.260 УК РФ (эпизод незаконной рубки от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.260 УК РФ (эпизод незаконной рубки от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Ивакину Е.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ивакину Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на условно осужденных Клементьева Ю.В., Ивакина Е.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в квартал.

Меру пресечения в отношении Клементьева Ю.В., Ивакина Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский представителя потерпевшего ФИО1 о взыскании с Клементьева Ю.В., Ивакина Е.А. ущерба, причиненного преступлениями, в размере <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Клементьева Ю.В., Ивакина Е.А., в счет возмещения материального вреда, денежную сумму в размере <данные изъяты> в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства.

Освободить Клементьева Ю.В., Ивакина Е.А. от выплаты процессуальных издержек в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу – бензопилу марки «STIHL MS 180», бензопилу неустановленной марки – возвратить ФИО3, автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № – оставить по принадлежности у ФИО3, деловую древесину деревьев породы сосна в количестве 72 штуки сортиментом по 4 м, - обратить в доход государства, 144 спила от деловой древесины - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                                                          Н.Л. Гармаева