Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-101/2018 от 01.10.2018

Дело №5-101/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

посёлок Пряжа                                 1 октября 2018 года    

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Прохоров А. Ю., при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Саввина А. АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

    Согласно протоколу об административном правонарушении от 30 сентября 2018 года Саввин А.А. 27 сентября 2018 года в 16 часов 00 минут на 71 км. автодороги «Петрозаводск-Суоярви» управлял автомашиной <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), совершил наезд на препятствие, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

    Определением от 28 сентября 2018 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

    В судебном заседании Саввин А.А. вину признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Помимо признания вины лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и протокола об административном правонарушении, объективно виновность Саввина А.А. подтверждается:

- письменными объяснениями Саввина А.А., схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 19);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД Росси по Пряжинскому району.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Указанные обязанности Саввиным А.А. выполнены не были.

Согласно позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из буквального содержания пункта 2.6.1 Правил дорожного движения если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию.

При этом, невыполнение Саввиным А.А. обязанностей, предусмотренных пунктом 2.5 Правил дорожного движения, влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 12.27 указанного Кодекса невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства по делу, судья приходит к выводу о доказанности вины Саввина А.А. в совершении административного правонарушения.

Судья квалифицирует действия Саввина А.А. по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи

В качестве смягчающих ответственность Саввина А.А. обстоятельств судья учитывает признание вины, его раскаяние, отягчающим ответственность обстоятельством является повторность административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Саввина А. АлексА.а признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья                                    А.Ю. Прохоров

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>