Решение по делу № 2-1578/2013 ~ М-1488/2013 от 25.07.2013

Дело № 2-1578/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Киселевск 04 октября 2013 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Матусовой Е.М.,

при секретаре – Бородкиной О.В.,

с участием представителя истца ООО УК «КОМФОРТ-Стиль» Рихтер И.Ю.,

ответчиков – Спицына А.С., Спицыной Н.И., Шило И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КОМФОРТ-Стиль» к Спицыну А.С., Спицыной Н.И., Шило И.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КОМФОРТ-Стиль» обратилось в суд с иском к Спицыну А.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Свои требования мотивируют тем, что Спицын А.С. является нанимателем <адрес> Указанный дом находится в управлении управляющей компании «Комфорт-Стиль» с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания собственников. На основании ст.ст. 672,678,682 ГК РФ, ст.ст. 153-158 ЖК РФ, Постановления Правительства РФ № 307, 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг», Постановления Правительства РФ № 491 от 13.08.2006г. «Об утверждении правил содержания общего имущества», «граждане обязаны своевременно, ежемесячно, не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем вносить плату за жилищно-коммунальные услуги». Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени. Проживая в квартире, пользуясь коммунальными услугами, ответчики не производят в полном объеме и своевременно оплату жилья и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. За указанный период сложилась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., пеня <данные изъяты> руб., что подтверждается архивной справкой МУП «ЕРКЦ».

На основании изложенного просят взыскать с ответчика в пользу ООО УК «КОМФОРТ-Стиль» <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по р/с МУП «ЕРКЦ» № <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика в пользу ООО УК «КОМФОРТ-Стиль» уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб. на р/с № <данные изъяты>

Определением Киселевского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КОМФОРТ-Стиль» к Спицыну А.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в качестве соответчиков привлечены собственники спорного жилого помещения Спицына Н.И. и Шило И.А..

В ходе судебного разбирательства по делу представитель истца ООО УК «КОМФОРТ-Стиль» Рихтер И.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ, со всеми правами стороны в процессе, изменила ранее заявленные исковые требования, в связи с чем, с учетом измененных исковых требований просит взыскать в пользу истца со Спицыной Н.И., Спицына А.С. солидарно задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> – пени, а всего <данные изъяты> руб., госпошлину <данные изъяты> руб., а с Шило И.А. и Спицына А.С. солидарно задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> руб. – пени, а всего <данные изъяты> руб., госпошлину <данные изъяты> руб.,

Представитель истца ООО УК «КОМФОРТ-Стиль» Рихтер И.Ю. в судебном заседании исковые требования с учетом их изменения поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Ответчики Спицын А.С., Спицына Н.И., Шило И.А. в судебном заседании измененные исковые требования ООО УК «КОМФОРТ-Стиль» о взыскании со Спицыной Н.И., Спицына А.С. солидарно задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> – пени, а всего <данные изъяты> руб., госпошлины <данные изъяты> руб.; а с Шило И.А., Спицына А.С. солидарно задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> руб. – пени, а всего <данные изъяты> руб., госпошлины <данные изъяты> руб., признают в полном объеме, на вынесение решения согласны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца Рихтер И.Ю. в судебном заседании пояснила, что согласна на принятие судом признания иска ответчиками и на вынесение решения по делу.

Сторонам разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173 ч. 3, 68 ч. 2 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками Спицыным А.С., Спицыной Н.И., Шило И.А., поскольку это в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать со Спицыной Н.И. Спицына А.С. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КОМФОРТ-Стиль» на р/с МУП «ЕРКЦ» № <данные изъяты> задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – пени, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> на р/с <данные изъяты>

Взыскать с Шило И.А., Спицына А.С. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КОМФОРТ-Стиль» на р/с МУП «ЕРКЦ» № <данные изъяты> задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – пени, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> на р/с <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий- Е.М. Матусова

Решение в силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.