Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-626/2016 ~ М-140/2016 от 20.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень,                                24 марта 2016 года

                                    дело № 2-626/2016

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шаерман Ю.В.

при секретаре Ушаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой ФИО6 к ИП Полонский ФИО7 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Е.В. обратилась в суд с иском к ИП Полонский ФИО8 о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> копеек, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ, иск о защите прав потребителей может быть предъявлен также в суд по месту жительства истца.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела в Ленинский районный суд г.Тюмени, по месту жительства истца, либо, в Калининский районный суд г.Тюмени по месту юридической регистрации ответчика, для рассмотрения по подсудности.

Истец Соколова Е.В. в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности и просила дело направить по месту ее жительства.

Ответчик ИП Полонский Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту юридической регистрации, судебное извещение вернулось с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

Судом в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Тюмени по следующим основаниям.

В силу ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом было установлено, что на момент подачи искового заявления ни истец не проживала на территории Тюменского района Тюменской области, ни юридический адрес местонахождения ответчика не относился к территории Тюменского района, Тюменской области, соответственно, истцом подсудность была избрана неверно.

Руководствуясь ст.47 Конституции РФ, ст.ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску Соколовой ФИО9 к ИП Полонский ФИО10 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Тюмени по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение 15 дней с момента составления определения в окончательной форме.

Мотивированное определение составлено 31 марта 2016 года.

Судья ___________________ Ю.В. Шаерман