Постановление по делу № 1-103/2018 от 23.05.2018

Дело № 1-103/18 (11801320069230233)

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Новокузнецк                                                      01 июня 2018 г.

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровский области в составе: председательствующего судьи

Прокопьевой И.Р.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка

П.,

обвиняемой:                                                    Костенко М.Е.

защитника - адвоката                                         Р.,

при секретаре                                                    Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОП "Новоильинский" УМВД России по ..... Т., согласованного с руководителем СО ОП "Новоильинский" УМВД России по .....Т. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Костенко М.Е., ..... года рождения, уроженки ....., гражданки РФ, с неполнымсредним образованием, не состоящей в браке, зарегистрированнойи проживающей по адресу: ....., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Костенко М.Е. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ..... около 19.00 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке между этажами ..... и ..... в подъезде ..... ..... после ссоры с С. обнаружила на полу лестничной площадки золотой браслет, достоверно зная, что он принадлежит С., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила чужое имущество, принадлежащее С., а именно: золотой браслет, 585 пробы, массой 3,72 грамма, стоимостью 10000 рублей, причинив тем самым своими действиями С., значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом Костенко М.Е. распорядилась по своему усмотрению.

    Предъявленное Костенко М.Е. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому данную предварительным следствием квалификацию действий Костенко М.Е. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ следует считать правильным.

Следователь СО ОП "Новоильинский" МВД России по .....Т. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела по обвинению Костенко М.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначением ей меры уголовно-принудительного характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая Костенко М.Е.вину в совершенном преступлении признала полностью, пояснила, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшей ущерб возместила в полном объеме, поддержала заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию.

Защитник обвиняемой Костенко М.Е. – адвокат Р. не возражает против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении Костенко М.Е. и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заместитель прокурора ..... П. в судебном заседании поддержал ходатайство следователя СО ОП «Новоильинский» МВД России по ..... Т. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Костенко М.Е. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая С., будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, в ходе допроса подтвердила, что ущерб от преступления ей возмещен полностью, считает целесообразным направить уголовное дело в суд с ходатайством для вынесения судебного штрафа в отношении Костенко М.Е. во избежание ей аналогичных преступлений.

Суд, заслушав мнение участников процесса, изучив заявленное следователем СО ОП «Новоильинский» МВД России по ..... Т. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Костенко М.Е. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исследовав письменные материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

    Поскольку Костенко М.Е. впервые совершила преступление средней тяжести, возместила причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено, а потому суд считает возможным удовлетворить заявленное следователем СО ОП «Новоильинский» МВД России ..... Т. ходатайство, и прекратить уголовное дело по обвинению Костенко М.Е. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив Костенко М.Е. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из целей и задач применения ст. 76.2 УК РФ суд считает необходимым применить короткий срок уплаты судебного штрафа.

    С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода суд определяет размер судебного штрафа в сумме 5000 руб., который Костенко М.Е. должна самостоятельно оплатить в срок до ...... с обязательным предоставлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в Отдел службы судебных приставов по месту жительства в течение 10 дней после истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Костенко М.Е. необходимо разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок до 30.06.2018г., судебный штраф будет отменен, а Костенко М.Е. будет привлечена к уголовной ответственности.

     Руководствуясь ст.25.1, 446.2-446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. "░"░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ......

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░