Постановление по делу № 1-109/2014 от 31.03.2014

                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 1-109/14

20 мая 2014 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры заместителя Ступинского городского прокурора Чакина И.Г., защитника Дидковского О.В., представившего удостоверение № 3985, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЮ РФ по Московской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,при секретаре Лазаричевой Н.А.,

рассмотрев ходатайство потерпевших ФИО7, ФИО8 и ФИО9 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,

             УСТАНОВИЛ:

Исходя из представленного в суд обвинительного акта Давыдов С.Ю. преступления совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 45 минут в момент нахождения Давыдова С.Ю. по месту жительства, по адресу: <адрес> ему на мобильный телефон позвонил его брат ФИО3, который сообщил, что он находится на автобусной остановке «Лужники», расположенной в <адрес> и что к нему пристают. После этого Давыдов С.Ю. взял из квартиры по месту проживания неустановленную дознанием деревянную палку схожую по внешним признакам с бейсбольной битой и, удерживая её в руке, проследовал на автобусную остановку <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов Давыдов С.Ю. находясь на автобусной остановке «Лужники», расположенной на <адрес> в <адрес> по направлению в <адрес> увидел ранее ему незнакомых ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО4 и у него возник преступный умысел, направленный на хулиганские действия в отношении указанных лиц с использованием деревянной палки в качестве оружия. Осуществляя свои преступные намерения, в указанное время и указанном месте, находясь в общественном месте в пределах автобусной остановки «Лужники», Давыдов С.Ю., беспричинно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепринятые нормы поведения, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношении к указанным гражданам, используя деревянную палку схожую по внешним признакам с бейсбольной битой умышленно подверг избиению ФИО8, ФИО9 и ФИО7 При этом нанес ФИО9 один удар деревянной палкой схожей по внешним признакам с бейсбольной битой в область головы умышленно причинив ФИО9 телесное повреждение в виде раны на волосистой части головы в теменной области слева, относящейся по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня к категории легкого вреда здоровья. Затем нанес ФИО8 два удара деревянной палкой схожей по внешним признакам с бейсбольной битой в область головы, один удар по левой руке и один удар по левой ноге, умышленно причинив своими действиями ФИО8 две ушибленные раны на голове, относящиеся к категории легкого вреда причиненного здоровью человека; гематому мягких тканей левого предплечья, которая не расценивается как вред здоровью. В продолжении преступных намерений, направленных на нарушение общественного порядка, не желая прекращать свои преступные действия Давыдов С.Ю. умышленно, из хулиганских побуждений нанес имеющейся у него деревянной палкой схожей по внешним признакам с бейсбольной битой в область колена правой ноги ФИО7, причинив последней закрытый перелом правого надколенника, который по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня расценивается как вред здоровью средней тяжести и, только после того как к остановке прибыл рейсовый автобус Давыдов С.Ю., прекратил свои преступные действия.

Действия подсудимого Давыдова С.Ю. на стадии дознания квалифицированы по ст. ст. 213 ч.1 п.»а»., 112 ч.2 п.»д» УК РФ. По признакам совершения Давыдовым С.Ю. хулиганства, т.е. грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. По признакам умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

В подготовительной стадии судебного разбирательства по уголовному делу, по обвинению Давыдова В.С. потерпевшими ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в письменном виде представлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым.

Ходатайство мотивировано тем, что Давыдов В.С. в полном объеме возместил материальный ущерб, потерпевшие по данному делу претензий материального характера не имеют и просят освободить Давыдова В.С. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Адвокат Дидковский О.В. и подсудимый Давыдов С.Ю. поддержали в полном объеме заявленное ходатайство потерпевших и выразили своё согласие с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшими.

Ходатайство потерпевших ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в полном объеме поддержал государственный обвинитель, пояснивший, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Судья, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевших, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевших ФИО7, ФИО8 и ФИО9 подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку Давыдов С.Ю. ранее не судим, совершенные им преступления относятся к преступлениям средней тяжести,он в полном объеме загладил причиненный вред и потерпевшие претензий к подсудимому Давыдову С.Ю. не имеют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256, 271, 254 ч.1 п.3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья.,-

    ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевших ФИО7, ФИО8 и ФИО9 - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Уголовное дело в отношении ДАВЫДОВА <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого по ст.ст. 213 ч.1 п.»а»., 112 ч.2 п.»д» УК РФ - ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Давыдову С.Ю. не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток.

Федеральный судья: /подпись/ Сотников Н.А.