Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2016 от 29.04.2016

Дело № 1-217/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                        26 мая 2016 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи                Кайгородова А.А.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Томска    Клименко Л.Ю.,

подсудимого                             Михеева К.А.,

защитника                            Суржанского Р.Е.,

при секретаре                            Козловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Михеева К.А., ..., ранее судимого:

1) 09 декабря 2011 года Октябрьским районным судом г. Томска по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ (далее – УК РФ) к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 2 года. Постановлением того же суда от 14 января 2013 года условное осуждение отменено с отправлением для отбывания наказания сроком 2 года лишения свободы в колонию-поселение;

2) 02 апреля 2013 года Ленинским районным судом г. Томска по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору от 09.12.2011) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 20.08.2014 вид режима изменен на исправительную колонию общего режима,

освобожденного 17 февраля 2015 года по отбытии срока наказания;

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Михеев К.А. совершил десять краж, семь из которых – с причинением значительного ущерба гражданину и одну – с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так он, в период с 23.00 часов 05 апреля 2015 года до 08.10 часов 06 апреля 2015 года возле <адрес> с целью хищения чужого имущества подошел к припаркованному там автомобилю марки «ВАЗ-21043» гос. номер № и, отогнув капот автомобиля, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую Д. аккумуляторную батарею емкостью 60А/ч стоимостью 2000 рублей, причинив потерпевшему Д. ущерб на указанную сумму.

Он же в период с 19.00 часов 15 января 2016 года до 12.05 часов 16 января 2016 года возле <адрес> с целью хищения чужого имущества подошел к припаркованному там автомобилю марки «Toyota Camry Gracia» гос. номер № и, нанеся один удар локтем правой руки по стеклу задней левой пассажирской двери, проник в салон автомобиля, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее К.: углошлифовальную машинку «Sparky Professional» стоимостью 2000 рублей, бурильный молоток (перфоратор) «Makita» стоимостью 5000 рублей, электрический насос марки «АвтоПрофи» стоимостью 1000 рублей, газовую горелку «Rothenberger» стоимостью 2000 рублей в не представляющем материальной ценности пластиковом чемодане в корпусе синего цвета, газовый баллон «Rothenberger» стоимостью 700 рублей, резак для труб стоимостью 500 рублей, пасту для пайки труб «Rothenberger» стоимостью 1200 рублей и припой для пайки труб «Rothenberger» стоимостью 1500 рублей, – причинив потерпевшему К. значительный ущерб на общую сумму 13900 рублей.

Он же в период с 19.00 часов 17 января 2016 года до 13.17 часов 18 января 2016 года возле <адрес> с целью хищения чужого имущества подошел к припаркованному там автомобилю марки «Toyota ЕСНО» гос. номер № и, нанеся один удар локтем правой руки по стеклу правой пассажирской двери, проник в салон автомобиля, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Б.: автомобильный видеорегистратор «Rover Eye Tesia A2» стоимостью 2000 рублей и тепловую пушку «Master Yard» стоимостью 13000 рублей, – причинив потерпевшему Б. значительный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Он же в период с 22.00 часов 21 января 2016 года до 10.25 часов 22 января 2016 года возле <адрес> с целью хищения чужого имущества подошел к припаркованному там автомобилю марки «Toyota Ора» гос. номер № и, нанеся один удар локтем правой руки по стеклу двери багажника, проник в салон автомобиля, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее З.: пластиковый чемодан серого цвета «Lentai» с набором ключей и головок стоимостью 2000 рублей и углошлифовальную машинку «Интерскол» стоимостью 1500 рублей, – причинив потерпевшему З. значительный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Он же в период с 16.15 часов 07 февраля 2016 года до 07.37 часов 08 февраля 2016 года возле <адрес> с целью хищения чужого имущества подошел к припаркованному там автомобилю марки «ВАЗ 21074» гос. номер № и, открыв принесенной с собой отверткой переднюю пассажирскую дверь, проник в указанный автомобиль, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее И.: панель автомагнитолы «JVC» стоимостью 2000 рублей, видеорегистратор «Texet» стоимостью 2000 рублей, заднюю автомобильную полку стоимостью 1500 рублей, два динамика общей стоимостью 2500 рублей, тяжелоатлетический пояс «Iron Man» стоимостью 2300 рублей, из-под капота автомобиля – аккумуляторную батарею «Rocket» стоимостью 500 рублей, – причинив потерпевшему И. значительный ущерб на общую сумму 10800 рублей.

Он же в период с 18.30 часов 08 февраля 2016 года до 08.40 часов 09 февраля 2016 года возле <адрес> с целью хищения чужого имущества подошел к припаркованному там автомобилю марки «Volkswagen Polo» гос. номер № и, разбив найденным там же камнем стекло передней пассажирской двери, проник в салон автомобиля, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Ж.: навигатор «Престиж» стоимостью 4000 рублей, разветвитель стоимостью 400 рублей, подстаканник автомобильный стоимостью 1000 рублей и прикуриватель автомобильный стоимостью 1000 рублей, – причинив потерпевшему Ж. значительный ущерб на общую сумму 6400 рублей.

Он же 01 марта 2016 года в период с 03.00 до 08.05 часов возле <адрес> с целью хищения чужого имущества подошел к припаркованному там автомобилю марки «ВАЗ 2106» гос. номер № и, открыв принесенной с собой металлической линейкой водительскую дверь, проник в указанный автомобиль, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Г.: из салона автомобиля – автомагнитоллу «Pioneer» стоимостью 8000 рублей с не представляющей материальной ценности флеш-картой на 2 Гб, из-под капота автомобиля – аккумуляторную батарею «Titan» стоимостью 5000 рублей, – причинив потерпевшему Г. значительный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

Он же в период с 22.00 часов 02 марта 2016 года до 08.05 часов 03 марта 2016 года с целью хищения чужого имущества подошел к дому <адрес>, прошел во двор указанного дома, где расположена квартира №, подошел к бане и, воспользовавшись незапертой дверью, незаконно проник в помещение предбанника, используемого в качестве хранилища, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее А.: электрическое точило марки «ЕС235-С» стоимостью 6000 рублей и электрический наждак, не представляющий материальной ценности, – причинив потерпевшей А. значительный ущерб на сумму 6000 рублей.

Он же в период с 08.05 часов 03 марта 2016 года до 16.15 часов 04 марта 2016 года возле <адрес> с целью хищения чужого имущества подошел к припаркованному там автомобилю марки «ГАЗ 32213» гос. номер № и принесенной с собой металлической линейкой открыл крышку его капота, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую В. аккумуляторную батарею марки «Т.Медведь 62R» стоимостью 2450 рублей, причинив потерпевшему В. ущерб на указанную сумму.

Он же в период с 16.00 часов 05 марта 2016 года до 12.10 часов 07 марта 2016 года возле <адрес> с целью хищения чужого имущества подошел к припаркованному там автомобилю марки «ВАЗ 21043» гос. номер № и, открыв принесенной с собой отверткой водительскую дверь, проник в указанный автомобиль, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Е.: из-под капота автомобиля – аккумуляторную батарею «Титан» стоимостью 3000 рублей, а также автомагнитолу «Sony» стоимостью 1500 рублей, Fm-модулятор стоимостью 500 рублей, две однотипные флеш-карты «Transcend» на 16 Gb стоимостью 500 рублей каждая и на общую сумму 1000 рублей, а также не представляющие материальной ценности портативный автомобильный органайзер и две связки ключей, – причинив потерпевшему Е. значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Михеевым К.А. по окончании предварительного следствия в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый показал, что с обвинением согласен, вину признает в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке, что следует из заявлений (т.4 л.д.68, 71, 74, 77, 80, 83, 86, 89, 92, 95) и телефонограммы. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в таком порядке.

Наказание по ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Признавая предъявленное обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Михеева К.А.:

- по эпизодам хищения имущества Д. и В. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизодам хищения имущества К., Б., З., И., Ж., Г., Е. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества А. по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, Михеев К.А. вину признал полностью, явился с повинными, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, что судом по всем эпизодам преступлений признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, кроме того, на учете у врача-психиатра не состоит, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Вместе с тем подсудимый совершил восемь преступлений средней тяжести и два преступления небольшой тяжести против собственности за короткий промежуток времени и спустя незначительный период после своего освобождения из исправительного учреждения, имевшего место 17 февраля 2015 года, ранее судим за преступления средней тяжести в той же сфере, отбывал лишение свободы, кроме того, состоит на учете в ... с диагнозом «...», привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, отрицательно характеризуется по месту содержания – в ...

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений, является рецидив преступлений.

Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о стойкой криминальной направленности личности Михеева К.А., его повышенной общественной опасности и недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенных им преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Михееву К.А. по каждому эпизоду преступления наказание в виде лишения свободы, а окончательное - с его реальным отбыванием, не усмотрев, тем самым, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами всех преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют. Оснований, свидетельствующих о возможности применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ, ни по одному из эпизодов преступлений также не имеется.

Вместе с тем с учетом личности подсудимого, его поведения после совершенных преступлений суд считает возможным не назначать ему по ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Михееву К.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ заявленный в порядке ст.250 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ) гражданский иск к Михееву К.А. истцом З. о взыскании материального ущерба в размере 3500 рублей суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, как установленный материалами дела и признанный ответчиком. При этом суд учитывает, что признание иска ответчиком не нарушает прав сторон и третьих лиц.

Заявленный к Михееву К.А. гражданский иск истцом Ж. о взыскании материального ущерба в размере 9800 рублей (т.2 л.д.103) суд считает необходимым удовлетворить частично, исходя из следующего.

Как установлено в ходе судебного следствия и не оспаривается сторонами, истцу Ж. в результате хищения причинен ущерб на сумму 6400 рублей, который состоит из стоимостей похищенного у него имущества, и в данной части гражданский иск подлежит удовлетворению, а указанная сумма – взысканию с Михеева К.А.

Кроме того, согласно исковым требованиям в остальной части причиненный ущерб состоит из стоимости приобретенного стекла (1000 рублей) и его установки (2400 рублей), но документов, подтверждающих произведенные истцом расходы, представлено не было. В судебное заседание истец не явился и не подтвердил документально данные расходы. Таким образом, исковые требования Ж. в части взыскания с Михеева К.А. 3400 рублей, связанных с приобретенного стекла и его установкой, подлежат оставлению без рассмотрения, однако с сохранением за истцом права обратиться с иском в данной части в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ в их системной взаимосвязи процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им юридической помощи Михееву К.А. в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158, ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158, ░.1 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

1) ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

2) ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.) ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

3) ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.) ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

4) ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.) ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

5) ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.) ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

6) ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.) ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

7) ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.) ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

8) ░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.) ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

9) ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

10) ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.) ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 26 ░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6400 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3400 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 25.07.2016. ░░░░░░░░░░░░ 09.08.2016.