Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3159/2014 ~ М-1720/2014 от 04.03.2014

Дело № 2-3159/2014

В окончательном виде решение изготовлено 20 марта 2014 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2014 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Вдовиченко И.М.,

при секретаре Гребенкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «ГРОСС» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя <адрес> г. Екатеринбурга УФССП России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГРОСС» в лице директора Гогиберидзе Г.Г., обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела г. Екатеринбурга УФССП России по <адрес>, в обоснование которого указано, что <данные изъяты> августа <данные изъяты> года на основании исполнительного документа о взыскании с Гогиберидзе Г.Г. в пользу Семянникова А.Б. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>. В ходе совершения исполнительных действий <данные изъяты> февраля <данные изъяты> года по адресу: г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, д. <данные изъяты>, кв. <данные изъяты>, судебным приставом-исполнителем Никитченко К.С. наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «ГРОСС».

Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела г. Екатеринбурга УФССП России по <адрес> Никитченко К.С. в рамках исполнительного производства № <данные изъяты> от <данные изъяты> августа <данные изъяты> года, обязать судебного пристава-исполнителя устранить в полном объеме допущенное нарушение прав заявителя и вернуть арестованное имущество.

Заявитель в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения заявления, своего представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не представил.

Заинтересованное лицо Семянников А.Б. в судебном заседании пояснил, что заявленные требования считает необоснованными, поскольку судебным приставом-исполнителем Никитченко К.С. проведены действия в рамках исполнительного производства по адресу места жительства Гогиберидзе Г.Г., являющегося должником по данному исполнительному производству.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела г. Екатеринбурга УФССП России по <адрес> Никитченко К.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена в срок и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при установленной явке.

Заслушав Семянникова А.Б., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами <данные изъяты> и <данные изъяты> настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <данные изъяты> августа <данные изъяты> года судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела г. Екатеринбурга УФССП России по <адрес> Никитченко К.С. на основании исполнительного документа – исполнительного листа № <данные изъяты> от <данные изъяты> июля <данные изъяты> года, выданного Ленинским районным судом г. Екатеринбурга, о взыскании с Гогиберидзе Г.Г. в пользу Семянникова А.Б. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>.

В целях выполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем Никитченко К.С. <данные изъяты> февраля <данные изъяты> года по адресу: г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, д. <данные изъяты>, кв. <данные изъяты>, в присутствии должника совершены исполнительные действия, связанные с описью и арестом имущества, а именно монитора (модель Вела № <данные изъяты>), принтера (модель SCX-<данные изъяты> № SCX-<данные изъяты>), двух системных блоков.

Заявитель полагает описанное имущество принадлежащим ему, поэтому действия судебного пристава-исполнителя просит признать незаконными и обязать его вернуть оргтехнику.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> октября <данные изъяты> года № <данные изъяты>-ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: <данные изъяты>) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; <данные изъяты>) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; <данные изъяты>) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; <данные изъяты>) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; <данные изъяты>) отметка об изъятии имущества; <данные изъяты>) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; <данные изъяты>) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; <данные изъяты>) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

Согласно положениям ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. У таковым решениям, действиям (бездействию), оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Все перечисленное изложено в акте описи и ареста имущества от <данные изъяты> февраля <данные изъяты> года.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя, а также составленный им акт описи и ареста имущества соответствуют действующему законодательству.

Между тем заявитель не лишен возможности обратиться в суд за защитой своих прав в ином предусмотренном законом порядке, чем главой <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности с иском об освобождении имущества от ареста. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста и (или) исключению его из описи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ООО «ГРОСС» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя <адрес> г. Екатеринбурга УФССП России по <адрес> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.М. Вдовиченко