Решение по делу № 2-59/2021 (2-2353/2020;) ~ м-2069/2020 от 16.09.2020

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к СТСН «Катунино» об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, внесении изменений в сведения ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, изменив исковые требования после проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, обратилась в суд с иском к СТСН «<данные изъяты>», в котором просит установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН относительно описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; уточнить местоположение границ земельного участка № с кадастровым номером №, площадью 624 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, СТСН «Катунино» согласно приложению № к заключению эксперта № от <дата>; прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок № площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, с/о Ратчинский, д. Катунино, СТСН «Катунино»; признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № площадью 624 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>. Соглсно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО4 в отношении указанного земельного участка было установлено несоответствие его фактической площади и фактических границ с площадью и границами, состоящими в едином государственном реестре недвижимости. В процессе рассмотрения настоящего дела с целью установления фактической площади и границы земельного участка определением суда от <дата> была назначена землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту ИП ФИО5 Согласно заключению эксперта № от <дата> фактическая площадь земельного участка составляет 624 кв.м., а его местоположение определяется координатами углов поворота границ, установленными приложением № к заключению эксперта № от <дата>. Реестровая ошибка нарушает права собственника, в связи с чем истец обратилась в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в поданном суду посредством электронной почты заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия, указав, что уполномочивает ФИО14 представлять ее интересы по данному делу на основании доверенности от <дата> (л.д.69).

В судебное заседание представитель истца ФИО1 - ФИО14, действующий на основании доверенности (л.д.39), не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, через общий отдел Воскресенского городского суда <адрес> от него поступили измененные исковые требования (л.д.137-140), а также заявление, в котором он настаивает на удовлетворении измененных исковых требований в полном объеме и просит о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие истца (л.д.135).

Представитель ответчика СТСН «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, через общий отдел Воскресенского городского суда от председателя СТСН «<данные изъяты>» ФИО6 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, а также с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 129).

Третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО2, ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, через общий отдел Воскресенского городского суда от них поступили заявления, в которых они указали, что поддерживают измененные исковые требования и просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.131-134, 141-144).

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, в том числе заключение эксперта Михалёвой Е.В. № от <дата>, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным председателем СТСН «<данные изъяты>» ФИО6 заявлением, согласно которому она согласна с уточнением границ земельного участка истца согласно Приложению № к Заключению эксперта № по фактическому пользованию (л.д.129).

Признание иска, выраженное ответчиком в лице председателя СТСН «<данные изъяты>» ФИО6, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных измененных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к СТСН «Катунино» об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, внесении изменений в сведения ЕГРН - удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН относительно описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1.

Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок площадью 624 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Произвести учет изменений в сведениях ЕГРН относительно местоположения и площади земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, установив его границы и площадь согласно Приложению № к заключению эксперта ФИО5 № от <дата>.

№ п/п	Имя точки	X, м	Y, м	S, м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Площадь объекта: 624 м?

Решение суда является основанием для произведения учета изменений в сведениях ЕГРН о местоположении и площади земельного участка с кадастровым номером № согласно Приложению № к заключению эксперта Михалёвой Е.В. № от <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья                                         <данные изъяты>