Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2020 (2-1649/2019;) ~ М-1559/2019 от 14.11.2019

Дело № 2-176/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                                                                                       04 февраля 2020 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Давыденко М.Д.,

с участием истца Карпова С.А., его представителя Воробьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова С.А. к Администрации города Смоленска, Карпову А.А. о признании права собственности в порядке наследования на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Карпов С.А. обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании права собственности в порядке наследования на квартиру № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес> д. №, указав, что после смерти Карпова А.В. открылось наследство, в состав которого вошла указанная квартира, ранее принадлежавшая Карповой И.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ., и Карпову А.В. в равных долях. Последний на день смерти Карповой И.П. был зарегистрирован в указанной квартире, но не успел надлежащим образом оформить свои права. Истец после смерти отца совершил действия по фактическому принятию наследства, однако в установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Еще одним наследником умершего Карпова А.В. является Карпов А.А., который на наследство не претендует (л.д. 2-4).

Протокольным определением суда от 14.01.2020г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Карпов А.А. (л.д. 72).

Истец и его представитель по устному ходатайству (л.д. 71 оборот) Воробьева Т.С. исковые требования поддержали по заявленным в иске основаниям.

Представитель ответчика Администрации города Смоленска по доверенности (л.д. 77) Фомченкова М.А. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила письменный отзыв, в соответствии с которым указала на то, что спорная квартира в реестре муниципального имущества г. Смоленска не значится, в связи с чем, спор о праве отсутствует (л.д. 76).

Соответчик Карпов А.А. просил рассмотреть дело без своего участия, признав исковые требования (л.д. 74). В предварительном судебном заседании 14.01.2020г. указал, что на спорную квартиру не претендует (л.д. 72).

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения участников процесса, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников (абз. 1 ст. 1164 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Судом установлено и никем не оспаривается, что квартира №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес> д. № принадлежала Карповой И.П. и Карпову А.В. на праве общей долевой собственности в равных долях (л.д. 11, 14-20).

Карпова И.П. состояла в браке с Карповым В.П. (л.д. 56), имели двух сыновей Карпова С.В. (л.д. 53) и Карпова А.В. (л.д. 54). Сын Карпов С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80), муж Карпов В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79), а сама Карпова И.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство в установленном порядке, являлся сын Карпов А.В., поскольку был зарегистрирован в одной квартире вместе с наследодателем на день ее смерти (л.д. 13), в шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 58-64).

Карпов А.В. состоял в браке с Карповой Е.М. (л.д. 48), имели двух сыновей Карпова А.А. (л.д. 55) и Карпова С.А. (л.д. 10). Брак был расторгнут по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78). Карпов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Наследниками первой очереди по закону являются истец и соответчик. При этом соответчик на долю в спорной квартире не претендует. Истец в шестимесячный срок совершил действия по фактическому принятию наследства (л.д. 3), а именно: фактически проживает в спорной квартире, несет расходы по оплате коммунальных платежей, возвратил долг наследодателя (л.д. 21-26).

Данные обстоятельства были подтверждены показаниями свидетеля Хорошавина С.А., допрошенного в судебном заседании.

Оснований для признания показаний свидетеля недопустимым доказательством суду не представлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, непосредственно исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения сторон, показания свидетеля и оценив их, а также представленные сторонами фактические данные в своей совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд установил, что Карпов А.В., являясь собственником <данные изъяты> доли в квартире № дома № по <адрес>, также после смерти Карповой И.П. приобрел право собственности на другую <данные изъяты> доли в указанном имуществе, приняв наследство после смерти наследодателя в установленном законом порядке. Следовательно, спорная квартира подлежит включению в наследственную массу Карпова А.В. Открывшееся после смерти Карпова А.В. наследство в установленный законом срок фактически принял наследник первой очереди - сын Карпов С.А., второй наследник - сын Карпов А.А. на долю в квартире не претендует. Тем самым следует, что они как наследники фактически пришли к соглашению о разделе наследственного имущества. Сведениями о наличии у умершего Карпова А.В. иных наследников, претендующих на наследство, суд не располагает. В установленном законом порядке Карпов С.А. от наследства не отказывался и недостойным наследником не признавался.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ответчик Администрация г. Смоленска и соответчик Карпов А.А. не возражают против удовлетворения иска, суд при таких обстоятельствах находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за Карповым С.А. право собственности на квартиру №, расположенную в доме № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий:                                                 М.Е. Кубрикова

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2020г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0001-01-2019-002560-51

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-176/20