Постановление по делу № 5-114/2015 от 28.01.2015

Дело Номер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                                   24 февраля 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Михеева А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Михеева А.В., Данные изъяты,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Михеев А.В. в нарушение Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

Дата в 22 часа 00 минут на Адрес водитель Михеев А.В., управляя автомобилем «Скания», регистрационный знак Р004АМ58, произвел наезд на металлическое ограждение, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации скрылся с места ДТП.

В судебном заседании Михеев А.В. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью и пояснил, что Дата в 20 часов 15 минут он на автомобиле «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , подъехал к дому Номер по Адрес для заправки киоска «Ключ здоровья», который располагался рядом с детским садом. К данному киоску смог подъехать только с 3-ей попытки, так как по обеим сторонам дороги были припаркованы автомобили, а дорога шла на подъем. Из детского сада вышла женщина, которая сказала, что он погнул трубу, из которой был сделан данный заборчик, а сторож детского сада сказал, что он вызвал полицию, которую просил дождаться. Не обнаружив в темноте признаков того, что он задел данный забор, и опасаясь того, что у него в водовозке замерзнет вода, он уехал. На следующий день, заехав на смотровую яму, он увидел следы зеленой краски и понял, что эту трубку на заборе загнул именно он. В содеянном раскаивается.

Кроме признания вины, виновность Михеева А.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении Адрес от Дата (л.д. 2);

- объяснениями Н.Ф., пояснившего, что Дата в 22 часа он видел, как к киоску «Данные изъяты» подъехала машина-водовоз, водитель которой, двигаясь задним ходом, наехал на ограждение и сломал его; он сообщил водителю о наезде, однако тот сказал, что это не он, отказался ремонтировать забор и уехал с места ДТП (л.д. 7),

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля «Данные изъяты, в ходе которого на заднем отбойнике обнаружены следы краски зеленого цвета и мелкое повреждение отбойника (л.д.9),

- схемой дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксировано расположение металлического ограждения и киоска «Ключ здоровья» на месте происшествия (л.д.10),

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата (л.д.11),

- рапортом инспектора ДПС взвода Номер ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес Е.В., из которого следует, что Дата он был направлен на ДТП, произошедшее по адресу: Адрес . Прибыв на место ДТП, обнаружил Н.Ф., который пояснил, что неустановленный водитель, управляя автомобилем «Скания», регистрационный знак Р004АМ58, двигаясь задним ходом, произвел наезд на металлическое ограждение и скрылся с места ДТП; в присутствии понятых им был оформлен материал по факту ДТП, в отношении неустановленного водителя возбуждено административное расследование (л.д.12),

- фотоснимками с места ДТП и автомобиля «Скания», регистрационный знак Р004АМ58, с имеющимися механическими повреждениями (л.д.13-14).

    Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей Н.Ф., рапорту инспектора ДПС взвода Номер ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес Е.В., которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, у суда не имеется. Свидетели предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Михеевым А.В. знакомы не были, каких-либо данных о наличии причин для его оговора с их стороны не имеется, в связи с чем сведения, сообщенные ими, суд оценивает как достоверные.

    Выслушав объяснения Михеева А.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

    На основании п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от Дата единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

    В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

    принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

    освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

    сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

    Указанные требования Правил дорожного движения РФ Михеевым А.В. выполнены не были, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения он оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

    Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Таким образом, вина Михеева А.В. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не допущено.

    При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими административную ответственность Михеева А.В. обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном.

    Михеев А.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, прихожу к выводу о необходимости назначения Михееву А.В. наказания в виде административного ареста.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Михеева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия Михеевым А.В. наказания в виде административного ареста исчислять с 9 часов 30 минут Дата .

    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

     Судья                                                                                     Л.В. Журавлева