Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-38/2020 от 30.01.2020

Дело № 5-38/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 февраля 2020 года г. Владивосток

    Судья Советского районного суда г. Владивостока Шульга Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Забелина Я. В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л а:

в производство Советского районного суда г. Владивостока поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Забелина Я. В.. Согласно протоколу об административном правонарушении, Забелину Я.В. вменяется в вину, что он 20.12.2019 в 17 часов 30 минут, находясь в районе ул. Русская 59/5, совершил противоправные действия в отношении Лепейко Е.Д., наносил телесные повреждения, чем причинил тому физическую боль.

В ходе рассмотрения дела установлено, что оно принято Советским районным судом г. Владивостока с нарушением правил подведомственности.

Как следует из содержания ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, отнесено к подведомственности суда.

В соответствии с абз.2 ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями (абз.6 ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ).

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ.

Как разъяснено в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 20.12.2019 в дежурной части Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Владивостока были зарегистрированы: заявление Шитиковой О.И., заявление Лепейко Ю.Б. о причинении телесных повреждений ее сыну.

20.12.2019 старшим участковым уполномоченным Дорофеевым М.В. были отобраны письменные объяснения от Лепейко Ю.Б. Лепейко Е.Д., также было дано направление Лепейко Е.Д. на судебно-медицинское обследование.

20.12.2019 старшим участковым уполномоченным Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Владивостоку Дорофеевым М.В. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

После вынесения определения о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении.

Поскольку административное расследование по делу фактически не проводилось, Советскому районному суду г. Владивостока данное дело неподведомственно.

Согласно п.2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело мировому судье судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.12 КоАП РФ,

о п р е д е л и л а:

направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Забелина Я. В. мировому судье судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока на рассмотрение по подведомственности.

Судья Е.А. Шульга