Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1613/2015 ~ М-1323/2015 от 02.04.2015

Дело № 2-1607/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2015 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Стрельцовой Т.А.,

при участии старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Прокофьевой Т.Ю., действующей на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям заместителя прокурора Октябрьского района г. Саратова в интересах Масалыкина И.А., Кондратьева И.С., Московкиной Н.А., Ларина А.П., Коткова В.И., Горста В.А., Егорова В.А., Слабнина В.А., Шапкина В.И., Старкова Ю.П. к ООО «Участок механизации» о признании незаконными действий по невыплате заработной платы, взыскании заработной платы, командировочных расходов,

установил:

Заместитель прокурора Октябрьского района г. Саратова обратился в суд иском в интересах Масалыкина И.А., Кондратьева И.С., Московкиной Н.А., Ларина А.П., Коткова В.И., Горста В.А., Егорова В.А., Слабнина В.А., Шапкина В.И., Старкова Ю.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Участок механизации» о взыскании задолженности по выплате заработной платы. Мотивируя свои требования тем, что истцы являлись сотрудниками ООО «Участок механизации». Просит признать бездействие ООО «Участок механизации», выразившееся в невыплате заработной платы незаконным; взыскать с ООО «Участок механизации» задолженность по заработной плате в пользу Масалыкина И.А. за <дата> года в размере 51 914 рублей 78 копеек, Кондратьева И.С. за <дата> года в размере 18 585 рублей 02 копейки, Московкиной Н.А. за <дата> года в размере 30 485 рублей 18 копеек, Ларина А.П. за <дата> года в размере 20 950 рублей 34 копейки, Коткова В.И. за <дата> года в размере 29 706 рублей 96 копеек, Горста В.А. за <дата> года в размере 74 825 рублей 08 копеек, Егорова В.А. за <дата> года в размере 64 313 рублей 95 копеек, Слабнина В.А. за <дата> года в размере 50 782 рубля 10 копеек, Шапкина В.И. за <дата> года в размере 33 271 рубль 18 копеек, Старкова Ю.П. за <дата> года в размере 42 226 рублей 80 копеек.

<дата> через приемную суда поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которого помощник прокурора Октябрьского района г. Саратова Задков Е.С. просит помимо ранее заявленных требований взыскать с ООО «Участок механизации» задолженность по командировочным расходам в пользу Старкова Ю.П. в сумме 22 300 рублей 00 копеек, Слабнина В.А. в сумме 18 200 рублей 00 копеек, Горста В.А. в сумме 28 700 рублей 00 копеек, Егорова В.А. в сумме 25 900 рублей 00 копеек, Кондратьева И.С. в сумме 31 500 рублей 00 копеек, Коткова В.И. в сумме 9 000 рублей, Масалыкина И.А. в сумме 2 800 рублей 00 копеек, Московкиной Н.А. в сумме 13 400 рублей 00 копеек.

Представитель ООО «Участок механизации» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины его неявки суду не известны.

Истцы Кондратьев И.С., Московкина Н.А., Ларин А.П., Егоров В.А., Шапкин В.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Истцы Слабнин В.А., Масалыкин И.А. Горст В.А., Катков В.И., Старков Ю.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Ткачев В.В., являющийся ликвидатором ООО «Участок механизации» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины его неявки суду не известны.

Представитель прокуратуры Октябрьского района г. Саратова Прокофьева Т.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить полностью.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, и в отсутствие истцов, и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав объяснения старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 21 Трудового кодекса Российской Федерации гарантирует работнику своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Данной норме корреспондируют положения ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации, возлагающие на работодателя обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с требованиями ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата подлежит выплате работникам не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Статьей 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации, на работодателя возлагается обязанность в день прекращения трудового договора выдать трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 настоящего Кодекса.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму (ч. 2 ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 186 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику:

расходы по проезду;

расходы по найму жилого помещения;

дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные);

иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

В судебном заседании установлено, что ООО «Участок Механизации» является юридическим лицом и коммерческой организацией, основным видом деятельности которого является производство общестроительных работ по строительству автомобильных дорог, железных дорог и взлетно - посадочных полос аэродромов.

В настоящее время находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначен Ткачев В.В.

Истцы работали в ООО «Участок механизации», перед истцами имеются задолженность за заработной плате за <дата> года в следующих размерах: перед Масалыкиным И.А. в размере 51 914 рублей 78 копеек Масалыкину И.А., перед Кондратьевым И.С. в размере 18 585 рублей 02 копейки Кондратьеву И.С., перед Московкиным Н.А. в размере 30 485 рублей 18 копеек, перед Лариным А.П. в размере 20 950 рублей 34 копейки, перед Котковым В.И. в размере 29 706 рублей 96 копеек, перед Горстом В.А. в размере 74 825 рублей 08 копеек, перед Егоровым В.А. в размере 64 313 рублей 95 копеек, перед Слабниным В.А. в размере 50 782 рубля 10 копеек, перед Шапкиным В.И. в размере 33 271 рубль 18 копеек, перед Старковым Ю.П. в размере 42 226 рублей 80 копеек, а также задолженность по командировочным расходам – перед Старковым Ю.П. в сумме 22 300 рублей 00 копеек, перед Слабниным В.А. в сумме 18 200 рублей 00 копеек, перед Горстом В.А. в сумме 28 700 рублей 00 копеек, перед Егоровым В.А. в сумме 25 900 рублей 00 копеек, перед Кондратьевым И.С. в сумме 31 500 рублей 00 копеек, перед Котковым В.И. в сумме 9 000 рублей 00 копеек, перед Масалыкиным И.А. в сумме 2 800 рублей 00 копеек, перед Московкиной Н.А. в сумме 13 400 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно справке ООО «Участок механизации» перед истцами имеется указанная задолженность по заработной плате, а также указанная задолженность по командировочным расходам, наличие задолженности и ее размер никем из участников процесса не оспаривался.

При таких обстоятельствах, суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района города Саратова в интересах Масалыкина И.А., Кондратьева И.С., Московкиной Н.А., Ларина А.П., Коткова В.И., Горста В.А., Егорова В.А., Слабнина В.А., Шапкина В.И., Старкова Ю.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Участок механизации» о взыскании задолженности заработной платы, командировочных расходов.

Поскольку требования о выплате заработной платы не исполнены ответчиком в установленный законом срок, то бездействия ответчика по невыплате заработной платы истцам являются незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района г. Саратова в интересах Масалыкина И.А., Кондратьева И.С., Московкиной Н.А., Ларина А.П., Коткова В.И., Горста В.А., Егорова В.А., Слабнина В.А., Шапкина В.И., Старкова Ю.П. к ООО «Участок механизации» о признании незаконными действий по невыплате заработной платы, взыскании заработной платы, командировочных расходов удовлетворить.

Признать бездействие общества с ограниченной ответственностью «Участок механизации», выразившиеся в не выплате Масалыкину И.А., Кондратьеву И.С., Московкиной Н.А., Ларину А.П., Коткову В.И. Горста В.А., Егорову В.А., Слабнину В.А., Шапкину В.И., Старкову Ю.П. заработной платы, незаконным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Участок механизации» в пользу Ларина А.П. задолженность по заработной плате за <дата> года в размере 20 950 рублей 34 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Участок механизации» в пользу Шапкина В.И. за <дата> года в размере 33 271 рубль 18 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Участок механизации» в пользу Масалыкина И.А. задолженность по заработной плате за <дата> года в размере 51 914 рублей 78 копеек, задолженность по командировочным расходам в размере 2 800 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Участок механизации» в пользу Кондратьева И.С. задолженность по заработной плате за <дата> года в размере 18 585 рублей 02 копейки, задолженность по командировочным расходам в размере 31 500 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Участок механизации» в пользу Московкиной Н.А. задолженность по заработной плате за <дата> года в размере 30 485 рублей 18 копеек, задолженность по командировочным расходам в размере 13 400 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Участок механизации» в пользу Коткова В.И. задолженность по заработной плате за <дата> года в размере 29 706 рублей 96 копеек, задолженность по командировочным расходам в размере 9 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Участок механизации» в пользу Горста В.А. задолженность по заработной плате за <дата> года в размере 74 825 рублей 08 копеек, задолженность по командировочным расходам в размере 28 700 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Участок механизации» в пользу Егорова В.А. задолженность по заработной плате за <дата> года в размере 64 313 рублей 95 копеек, задолженность по командировочным расходам в размере 25 900 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Участок механизации» в пользу Слабнина В.А. задолженность по заработной плате за <дата> года в размере 50 782 рубля 10 копеек, задолженность по командировочным расходам в размере 18 200 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Участок механизации» в пользу Старкова Ю.П. задолженность по заработной плате за <дата> года в размере 42 226 рублей 80 копеек, задолженность по командировочным расходам в размере 22 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Замотринская

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья подпись П.А. Замотринская