Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2017 ~ М-68/2017 от 27.02.2017

Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Созыкиной Е.А.,

при секретаре Конопленко Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 262 266,59 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 5822,67 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №CCSWQ9505204, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 421420,77 рублей под 16,40 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заявление заемщика и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» (далее – Условия) являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Согласно п. 3 заявления, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено. Согласно п. 4.4.1 Условий, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу – 239229,03 рублей, по процентам – 23037,56 рублей, а всего 262266,59 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5822,67 рублей.

Истец приложил определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым по заявлению ответчика ФИО1 был отменен судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору №CCSWQ9505204 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 262 266 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2911,33 рублей, а всего 265177,92 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску в суд не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с п. 1 п.2 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истцом с ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №CCSWQ9505204 в сумме 421420,77 рублей под 16,40 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика ФИО1 о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» и Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» (далее - Условия). Согласно п. 3 заявления, ответчик обязался в соответствии с Условиями погашать предоставленный ему кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты Банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» настоящего заявления. Ежемесячный платеж по кредиту, согласно информационному графику платежей 10341,51 рублей, сумма последнего платежа –10341,54 рублей (л.д. 33-34).

Согласно п. 3.1 Условий, возврат предоставленного клиенту кредита и выплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты Банку (но не позднее даты ежемесячного гашения и даты полного возврата кредита, которые определены в разделе «Параметры кредита» заявления) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления.

В соответствии с п. 4.4.1 Условий, Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п. 3.1.

Из выписки по счету ответчика по кредитному договору следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 был выдан кредит в общей сумме 421420,77 рублей путем зачисления на его счет. Ответчик платежи по кредиту вносил несвоевременно и не в полном размере, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9,47 рублей, после чего платежи не вносил (л.д. 8-21), в результате чего образовалась указанная истцом задолженность, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита по кредитному договору №CCSWQ9505204 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику было предложено возвратить задолженность в сумме 273372,88 рублей в течение 30 дней с момента отправки указанного уведомления (л.д. 36), но ответчиком указанные требования до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, истцом документально подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору №CCSWQ9505204, и требования истца о взыскании задолженности: суммы основного долга – 239 299,03 рублей, с процентами – 23037,56 рублей, а всего на общую сумму 262 266,59 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 5822 рублей 67 копеек, исчисленной в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (5200 + 622,67 (1 процент от суммы, превышающей 200 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №CCSWQ9505204 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 262 266 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5822 рубля 67 копеек, а всего 268089 (двести шестьдесят восемь тысяч восемьдесят девять) рублей 26 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Созыкина

Копия верна:

Судья

Сухобузимского районного суда Е.А. Созыкина