Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-473/2014 ~ М-467/2014 от 25.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2014 года                          г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Флягиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-473/14 по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Голубевой И.А., Трифоновой В.Б., Трифоновой А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                              у с т а н о в и л:

    ОАО      «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №3349/13/10 в г. Сызрани Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Голубевой И.А., Трифоновой В.Б., Трифоновой А.Н. с исковым заявлением, в котором указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Голубевой И.А. был предоставлен кредит - денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 16% годовых, с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года. Условия предоставления кредита истцом были соблюдены. В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению Кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых (п. 1.3 кредитного договора), период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита. Обязательства по погашению Кредита (основного долга) должны осуществляться согласно графику, равными долями в размере <данные изъяты> ежемесячно. В соответствии с п. 2.1. кредитного договора кредит был предоставлен Заемщику на ремонт дома. В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора заемщик Голубева И.А. к дате совершения очередного платежа обязана обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а кредитор в соответствии с п. 4.5. кредитного договора вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета Заемщика суммы соответствующих платежей. Ответчиком производилась частичная оплата основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается платежными поручениями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время денежные средства на счете заемщика Голубевой И.А. отсутствуют, в связи с чем, истец не может удовлетворить свои требования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик имеет фактическую задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по оплате основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банком были заключены договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Трифоновой В.Б. и договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Трифоновой А.Н. В заключенных договорах поручительства указаны все условия кредитного договора, имеется прямое указание на ответственность поручителя в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ. В связи с нарушением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Голубевой И.А., Трифоновой В.Б., Трифоновой А.Н. были направлены письменные уведомления о необходимости срочного погашения задолженности перед Кредитором, однако до настоящего времени требования истца о погашении задолженности не исполнены. Основанием для привлечения к солидарной ответственности является ненадлежащее исполнение заемщиками своих обязательств по возврату денежных средств. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №3349/13/10 в г. Сызрани Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Голубевой И.А. с ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно с ответчиков Голубевой И.А., Трифоновой В.Б., Трифоновой А.Н. фактическую задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по оплате основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Попугаева М.В., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании исковые требования поддержала, сослалась на доводы, изложенные в иске.

    Ответчик Голубева И.А. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, представленном в суд просила применить к исковым требованиям банка срок исковой давности и просила рассмотреть дело без ее участия.

    Ответчики Трифонова В.Б. и Трифонова А.Н. в судебном заседании исковые требования ОАО «Россельхозбанк» не признали, просили применить к исковым требованиям банка срок исковой давности, так как срок обращения в суд с данными требованиями о взыскании задолженности с поручителей истек.

    Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.

    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/13/10 в г. Сызрань Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Голубевой И.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставил Голубевой И.А. денежные средства в размере <данные изъяты> под 16% годовых (пункт 1.3), с окончательным сроком возврата кредита (основного долга) - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 - 20).

         В соответствии с п. 4.2.1, п. 4.2.2 кредитного договора Голубева И.А. приняла на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Погашение кредита (основного долга) производится равными долями ежемесячно в сумме <данные изъяты> в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении № к настоящему договору. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

    В соответствии с п. 4.3 кредитного договора заемщик Голубева И.А. к дате совершения очередного платежа обязан обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточных для такого платежа

     В ходе судебного разбирательства установлено, что Голубева И.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, и в установленный графиком погашения кредита и процентов по нему срок ДД.ММ.ГГГГ выплаты по кредитному договору не производила.

     При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о досрочном расторжении кредитного договор № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №3349/13/10 в г. Сызрани Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Голубевой И.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     В обеспечение исполнения данного кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» были заключены договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Трифоновой В.Б. и договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Трифоновой А.Н. На основании п. 2.1, п. 2.2 указанных договоров поручители Трифонова В.Б. и Трифонова А.Н. приняли на себя обязательства перед банком за исполнение в полном объеме условий кредитного договора солидарно с ответчиком Голубевой И.А., в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на суму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора (л.д. 21 - 26, 27 - 32).

    Ответчиком Голубевой И.А. производилась частичная оплата основного долга и процентов за пользование кредитом. Последний платеж был внесен ответчиком Голубевой И.А. до ДД.ММ.ГГГГ г., после чего платежи по исполнению обязательств по кредитному договору прекратились.

    В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Суд приходит к выводу, что срок действия договоров поручительства, заключенных ОАО «Россельхозбанк» с Трифоновой В.Б. и Трифоновой А.Н. фактически установлен не был.

     Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

     В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

    Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

    В соответствии с подпунктом 1.1 статьи 1 обоих договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители Трифонова В.Б. и Трифонова А.Н. обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком Голубевой И.А. обязательств по кредитному договору.

    Установленное договором условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке.

    Согласно пункту 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

    Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заемщик Голубева И.А. обязалась погашать кредит ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей.

    Последний платеж по кредиту произведен Голубевой И.А. ДД.ММ.ГГГГ г., очередной платеж должен был поступить ДД.ММ.ГГГГ года.

     Поскольку заемщик Голубева И.А. свои обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, то с этой даты у истца ОАО «Россельхозбанк» возникло право требования к поручителям при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита в соответствии с графиком платежей.

      ОАО «Россельхозбанк» обратился к мировому судье с иском к заемщику Голубевой И.А. и поручителям Трифоновой В.Б., Трифоновой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

      Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с Голубевой И.А., Трифоновой В.Б., Трифоновой А.Н. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по уплате основного долга в сумме №, задолженность по процентам в сумме №, пени за просрочку платежей в сумме №, а всего № - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75).

    Поскольку решением мирового судьи взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., то следующий платеж в соответствии с графиком платежей должен быть произведен заемщиком Голубевой И.А. ДД.ММ.ГГГГ года, чего ею не было сделано.

    Поскольку заемщик Голубева И.А. свои обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, то с этой даты у истца ОАО «Россельхозбанк» согласно условиям договоров поручительства возникло право требования солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей.

    Между тем, ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском срока, установленного пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и соответственно, прекращения действия договоров поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока.

     Тем самым, суд полагает отсутствуют основания солидарной ответственности поручителей Трифоновой В.Б., Трифоновой А.Н. по взысканию задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «Россельхозбанк» и в этой части истцу следует отказать.

     В обоснование заявленных требования истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

     Согласно представленного расчета задолженность Голубевой И.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ (после вынесенного мировым судьей решения ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Голубевой И.А., Трифоновой В.Б., Трифоновой А.Н. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженности по уплате основного долга в сумме <данные изъяты>) составила <данные изъяты>, при этом в сумму долга включена сумма уже взысканная мировым судьей. Таким образом, ОАО «Россельхозбанк» помимо имеющейся задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ вновь заявляет требование о взыскании уже взысканной суммы долга.

      Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Как следствие, срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

       Денежные обязательства ответчика Голубевой И.А. перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ носят характер ежемесячных платежей. По каждому из этих платежей срок исковой давности исчисляется отдельно. Кредитным договором предусмотрено, что платежи по возврату основного долга и уплате процентов заемщик обязан вносить не позднее 10 числа каждого месяца. Банк обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ г., соответственно, в отношении платежей, которые подлежали уплате до ДД.ММ.ГГГГ включительно срок исковой давности им пропущен.

      Очередной платеж согласно графика платежей - ДД.ММ.ГГГГ года.

      Таким образом, в удовлетворении заявленных требований ОАО «Россельхозбанк» в части взыскания задолженности по возврату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом за период не подлежит удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

      По требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не пропущен.

       При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению частично, взысканию подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности с учетом даты обращения в суд (25.04.2014 года), поэтому с должника Голубевой И.А. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ : задолженность по оплате основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> (<данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>); задолженность по процентам по срочной задолженности в соответствии со ставкой 16% и указанных дней в представленном расчете (л.д.8) в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

      Из представленного расчета процентов по просроченной задолженности (л.д.8 нижняя таблица) следует, что расчет процентов по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производился из суммы <данные изъяты> (т.е. суммы, которая взыскана с учетом начисленных процентов решением мирового судьи). Суд считает, что расчет процентов по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен производится исходя из суммы внесения ежемесячных платежей - <данные изъяты>

      Суд считает, что расчет процентов произведен истцом неправильно, т.к. расчет процентов производился, как уже указывалось, исходя из суммы которая была взыскана мировым судьей, следовательно, расчет процентов должен производится за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы <данные изъяты> ( в таблице на л.д.8 указано <данные изъяты>).

       В связи с тем, что истцом по предложению суда не представлен расчет с вычетом взысканной решением мирового судьи задолженности, суд исходя из имеющегося в материалах расчета процентов по просроченной задолженности (л.д.8 нижняя таблица) произвел расчет процентов по просроченной задолженности. Сумма, из которой должен производится расчет с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В соответствии со ставкой 16% и указанных дней в представленном расчете (л.д.8 - 9 в соответствии с таблицей расчета процентов по просроченной задолженности) проценты по просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (расчет процентов по просроченной задолженности приведен в таблице):

Расчет процентов по просроченной задолженности
Остаток	Дата с	Дата по	Ставка	Дней	Сумма начисленных процентов
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

     Таким образом, с Голубевой И.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в г. Сызрань Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» должна быть взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> том числе: задолженность по оплате основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты>; задолженность по оплате процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> (<данные изъяты>).

     В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика Голубевой И.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 197 ГПК РФ суд,

                                                                  р е ш и л:

     Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №3349/13/10 в г. Сызрань Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №3349/13/10 в г. Сызрани Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Голубевой И.А. с ДД.ММ.ГГГГ года.

    Взыскать с Голубевой И.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №3349/13/10 в г. Сызрань Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты> в том числе: задолженность по оплате основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты>; задолженность по оплате процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты>.

    В остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30.06.2014 года                    

Судья: