Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8484/2012 от 04.04.2012

Судья Баранова Л.В. Дело № 33-8484

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

судей: Гарновой Л.П., Шипиловой Т.А.,

при секретаре: Шишкиной Ю.Ю.,

рассмотрев 15 мая 2012 года в открытом судебном заседании частную жалобу Воробьевой Валентины Сергеевны на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 13 марта 2012 года о прекращении производства по делу,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения Воробьевой В.С., поддержавшей доводы жалобы,

установила:

Воробьева B.C. обратилась в суд с иском к Беляеву Ю.Е., Ежковой Т.Ю., ГУП МО МОБТИ, Управлению федеральной службы регистрации, кадастра и картографии о регистрации права собственности, исключении из числа собственников.

Кроме того, Воробьева B.C. обратилась с учетом уточненных требований к Беляеву Ю.Е. о запрете строительных работ, просила суд признать действительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, обязать провести его регистрацию, внести сведения в ЕГРП; обязать исключить Беляева Ю.Е. из числа собственников части дома, обязать Беляева Ю.Е. восстановить уничтоженную собственность; признать недействительными сделки Ежковой Т.Ю. с Сидоркиным Ф.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Сидоркина Ф.В. с Алиферовой А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, Алиферовой А.Ф. и Морозова А.Н. с Беляевым Ю.Е. от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительными свидетельства о государственной регистрации права Ежковой Т.Ю., Алиферовой А.Ф., Озеровой B.C., Беляева Ю.Е., указав, что в решениях суда от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ не был учтен имевший место быть договор дарения долей жилого дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ее доля в данном домовладении была уменьшена.

Определением Сергиево-Посадского городского суда от 21.12.2012 года исковые требования соединены в одно производство.

Ответчица Беляева Ю.Е. иск не признала, пояснив, что судами неоднократно рассматривались аналогичные требования Воробьевой B.C., судебные решения вступили законную силу, просила производство по делу прекратить.

Ответчики ГУП МО МОБТИ, Управление федеральной службы регистрации, кадастра и картографии, Ежкова Т.Ю., Морозов А.Н., Сидоркин Ф.В., Алиферова А.Ф. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 13.03.2012 года производство по делу прекращено.

В частной жалобе Воробьева В.С. просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом первой инстанции установлено, что решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были изменены идеальные доли собственников домовладения по адресу: <адрес> за Воробьевой В.С. признано право собственности на 674/1000 доли, за Озеровой В.С. – 81/1000 доли, за Ежковой Т.Ю. – 245/1000 доли.

Решением Сергиево-Посадского городского суда от 09.06.1999 года произведен реальный раздел указанного домовладения.

Впоследствии стороны распорядились принадлежащим им имуществом, заключив: договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ года между Ежковой Т.Ю. и Сидоркиным Ф.В.; договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ между Сидоркиным Ф.В. и Алиферовой А.Ф.; договор дарения между Беляевым Ю.Е. и Алиферовой А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, между Морозовым А.Н., действующим от имени Озеровой В.С., и Беляевым Ю.Е., от ДД.ММ.ГГГГ года. В результате указанных сделок доля Беляева Ю.Е. в праве на спорное домовладение составляет 283/1000, доля Воробьевой В.С. – 717/1000.

Решением мирового судьи № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Воробьевой В.С. к Ежковой Т.Ю., Сидоркину Ф.В., Алиферовой А.Ф., ГУП МО МОБТИ, отделу Сергиево-Посадского района УФРС по Московской области о признании права собственности, признании договора дарения недействительным от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Ежковой Т.Ю. и Сидоркиным В.Ф., свидетельства о регистрации права за Сидоркиным В.Ф., признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Сидоркиным В.Ф. и Алиферовой А.Ф., и свидетельства о регистрации права за Алиферовой А.Ф.; договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Беляевым Ю.Е. и Алиферовой А.Ф., и между Морозовым А.Н., действующим от имени Озеровой В.С., и Беляевым Ю.Е. от ДД.ММ.ГГГГ года, а также свидетельства о регистрации права за Беляевым Ю.Е., отказано, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Воробьевой В.С. к Беляеву Ю.Е. о признании права собственности на целое домовладение по адресу: <адрес>, отказано. Определением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части иска Воробьевой В.С. к Ежковой Т.Ю., Кандауровой Г.С., Сидоркину Ф.В., Алиферовой А.Ф., Беляеву Ю.Е., Сергиево-Посадскому филиалу ГУП МО МОБТИ, Сергиево-Посадскому УФРС о признании недействительными договоров дарения, свидетельств о регистрации права. Судебные акты вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Воробьевой В.С. к Беляеву Ю.Е., ГУП МО МОБТИ, УФРС об обязании зарегистрировать за ней право собственности на все домовладение и внести изменения в сведения о собственниках в технический паспорт отказано.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о прекращении производства по делу, поскольку исковые требования заявлены по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы Воробьевой В.С. основаны на неправильном толковании действующего законодательства и не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда

Руководствуясь статьями 199, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 13 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Воробьевой Валентины Сергеевны – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: