Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-129/2017 от 11.07.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зеленокумск 11 июля 2017 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Швец Л.Н.,

при секретаре: Сусловой А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Григоращенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь на <адрес> Григоращенко В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № на неоднократные требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства с помощью проблесковых маячков и сигнально-говорящего устройства не реагировал, отказываясь выполнить законные требования сотрудника полиции.

В судебном заседании Григоращенко В.В. пояснил, что действительно не подчинился требованиям сотрудника полиции, потому что торопился, превысил скорость, раскаивается в случившемся.

Исследовав представленные материалы, выслушав Григоращенко В.В., суд пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов ДД.ММ.ГГГГ полицейским ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 в отношении Григоращенко В.В. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, в частности объяснением и рапортом полицейского ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, из которого следует, что Григоращенко В.В. на законные требования сотрудников полиции не реагировал и не подчинялся им и объяснениями самого Григоращенко В.В..

Григоращенко В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем в отношении него составлен соответствующий протокол об административном правонарушении № от этого же числа.

Оценив представленные доказательства, суд расценивает их как допустимые и достоверные, подтверждающие факт совершения Григоращенко В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. действия, которые выразились в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.

При назначении наказания Григоращенко В.В., суд учитывает в числе обстоятельств, смягчающих его ответственность на основании ст. 4.2 КРФ об АП, его раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КРФ об АП, в числе обстоятельств, отягчающих административную ответственность Григоращенко В.В., суд учитывает, продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его. Григоращенко В.В. многократно привлекался к административной ответственности за разного рода правонарушения, наказание в виде административного штрафа не исполняет.

Учитывая принципы ст. 4.1 КоАП РФ суд считает необходимым назначить Григоращенко В.В. наказание в виде административного ареста, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания достигнет своей цели для его исправления.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Григоращенко В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья Л.Н. Швец

КОПИЯ: