Постановления по делу № 5-493/2013 от 10.08.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Собинка 10 августа 2013 г.

Судья Собинского городского суда Владимирской области Бусурин О.В., с участием защитника-адвоката Графской М.В., представившей удостоверение NN и ордер NN рассмотрев дело по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ушакова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, проживающего: <...>, ранее совершавшего административные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Ушаков А.А., находясь возле <...> по <...> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно ему было предложено проследовать в отделение полиции для дачи объяснений по факту нанесения телесных повреждений Т., на что Ушаков А.А. пытался скрыться бегством, оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции, упирался ногами в землю, хватался за одежду, размахивал руками, вел себя дерзко, нагло, на замечания не реагировал.

Ушаков А.А. в судебном заседании не признал неповиновение сотрудникам полиции. Пояснил, что вечером <данные изъяты> получил повестку от участкового А. для явки к начальнику ГИБДД в <...> ДД.ММ.ГГГГ. Туда он приехал на своем автомобиле с троюродным братом К., однако его сразу задержал сотрудник полиции М. и предлагал написать явку с повинной по избиению Т. В Лакинск он не возвращался и не оказывал неповиновение сотрудникам полиции.

Свидетель К. (троюродный брат Ушакова А.А.) пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ с Ушаковым А.А. к <данные изъяты> приехали к <...> ГИБДД, Ушаков А.А. зашел туда по повестке, однако оттуда не возвратился, а он остался в автомашине.

Свидетель У. (мать Ушакова А.А.) пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ вечером сын получил повестку к начальнику ГИБДД на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В этот день около <данные изъяты> ей позвонил К. и сообщил, что сын вошел в здание ГИБДД <...> и оттуда не вышел.

Свидетель Ф. пояснила суду, что дружит с Ушаковым А.А. и видела его автомобиль на стоянке ГИБДД <...> ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>.

Свидетель М., оперуполномоченный ОМВД России АО Собинскому району пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в здании ГИБДД <...> встретил Ушакова А.А. и предложил последнему проехать в отделение полиции <...> для дачи объяснений по поводу нанесения телесных повреждений Т., на что Ушаков А.А. ответил согласием. В <...> они поехали на служебном автомобиле под управлением участкового инспектора А. По приезду к отделению полиции (<...>) Ушаков А.А. выбежал из машины и попытался скрыться бегством, однако был задержан им, при этом оказывал злостное неповиновение, упирался ногами в землю, хватался за одежду, размахивал руками, вел себя дерзко, нагло, на замечания не реагировал.

Свидетель А., участковый инспектор по Собинскому району, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ вечером передал повестку Ушакову А.А. для явки ДД.ММ.ГГГГ в <...> ГИБДД. На другой день около <данные изъяты> он был по работе в Собинском ОВД, где встретил М., который попросил подвезти его и Ушакова А.А. в отделение полиции <...>. Ушаков А.А. не возражал и они на его (А.) служебном автомобиле прибыли к отделению полиции <...>. В этот момент Ушаков А.А. вышел их машины и неожиданно побежал. М. побежал за Ушаковым А.А. и в дальнейшем догнал его и доставил в отделение полиции.

Защитник Графская М.В. просила суд прекратить производство по делу, поскольку не усматривает события правонарушения, считает, что к показаниям сотрудников полиции необходимо отнестись критически.

Часть 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению ими служебных обязанностей.

Статья 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» обязывает полицию осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Совершение административного правонарушения подтверждается также документами, имеющимися в деле, а именно протоколом об административном правонарушении NN от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ОМВД России по Собинскому району М., А.

У судьи нет оснований не доверять сотрудникам ОМВД России по Собинскому району М., А. Вместе с тем суд критически относится к показаниям свидетелей, допрошенных по ходатайству защиты, поскольку они являются родственниками, друзьями Ушакова А.А.

Таким образом, на основе представленных материалов дела, судья приходит к выводу о совершении Ушаковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, суд считает необходимым избрать наказание в виде административного ареста.

На основании ст. 29.7. – 29.11. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ушакова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с момента фактического задержания - с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области.

Судья: