Определение по делу № 5-2359/2021 от 28.07.2021

Дело № 5-2359/2021

(УИД 03RS0004-01-2021-003519-05)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2021 года город Уфа

Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Зинатуллина И.Ф.,

изучив в ходе подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Атласмонтажстрой» по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

инспектором отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан майором полиции Нуреевым Р.Ф., в отношении ООО «Атласмонтажстрой» составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 18.15 КоАП РФ.

Указанные материалы подлежат направлению в Советский районный суд г.Уфы РБ по следующим основаниям:

Согласно п. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту совершения административного правонарушения

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 40 «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии со ст.30.4. КоАП РФ - при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении: протокола №295 об административном правонарушении, совершенным юридическим лицом от 07 июня 2021 года, местом совершения правонарушения является: г.Уфа, ул. Менделеева, д. 173/2 (Советский район г.Уфы).

Таким образом, данное административное дело подлежит рассмотрению Советским районным судом г.Уфы по месту совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Атласмонтажстрой» по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ подлежат направлению для рассмотрения в Советский районный суд г.Уфы РБ.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Атласмонтажстрой» по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Уфы РБ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья Зинатуллина И.Ф.