Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2015 от 10.12.2015

Дело №1-108/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 декабря 2015 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством судьи Соломко И.И., при секретаре судебного заседания Качаевой З.А., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО1, подсудимого Джамалутдинова Ш.Н. и его защитника – адвоката ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении гарнизонного военного суда материалы уголовного дела в отношении <данные изъяты> военнослужащего, проходившего военную службу <данные изъяты> в войсковой части <данные изъяты> – <данные изъяты>

Джамалутдинова Ш.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> Джамалутдинов Ш.Н. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь в строю, при следовании личного состава <данные изъяты> после <данные изъяты> с <данные изъяты> войсковой части <данные изъяты>, желая вернуть на место, не выполнившего команду <данные изъяты> «левое плечо вперед» и по этой причине нарушившего строй не подчиненного ему по служебному положению <данные изъяты> ФИО3, нанес последнему удар кулаком в область поясницы слева, причинив закрытую тупую травму живота в виде <данные изъяты>, являющуюся опасной для жизни и расценивающуюся, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Подсудимый Джамалутдинов свою вину в содеянном признал полностью и об обстоятельствах совершения преступления дал показания, соответствующие изложенному.

Джамалутдинов показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в строю, в составе <данные изъяты> под командой <данные изъяты> возвращался с <данные изъяты>, проходившей <данные изъяты> воинской части, в <данные изъяты>, при этом он следовал во второй шеренге строя, непосредственно за <данные изъяты> ФИО3. Напротив <данные изъяты> <данные изъяты> подал команду «левое плечо вперед», после которой весь личный состав <данные изъяты> начал поворачивать направо, за исключением ФИО3, который шел прямо. Боясь, что
из-за ФИО3 могут вернуть <данные изъяты> на <данные изъяты> для повторного прохождения, желая возвратить его в строй, он нанес ФИО3 удар кулаком левой руки в левую область спины сзади, не желая причинять вред его здоровью. Сразу после этого удара ФИО3 опустился на землю и пожаловался на боль в левом боку.

Помимо признания подсудимого его виновность и обстоятельства содеянного им подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО3 видно, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он в составе <данные изъяты> под руководством <данные изъяты> возвращался с <данные изъяты>. При этом он шел в первой шеренге, а за ним следовал <данные изъяты> Джамалутдинов. При подходе к <данные изъяты> он почувствовал сильный удар в левый бок в области поясницы, который нанес ему Джамалутдинов. От удара, нанесенного Джамалутдиновым он испытал острую боль в левом боку, в результате чего <данные изъяты>.

Свидетель ФИО4 – <данные изъяты> показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> после <данные изъяты>, которая проходила на <данные изъяты>, он вел <данные изъяты> строем в <данные изъяты>. При этом <данные изъяты> Джамалутдинов шел в строю за <данные изъяты> ФИО3. При подходе к <данные изъяты> войсковой части <данные изъяты>, он подал <данные изъяты> команду «левое плечо вперед» и увидел, как ФИО3, не меняя направления движения, стал выходить из строя, а Джамалутдинов в это время нанес ему удар кулаком левой руки в левый бок, после чего ФИО3 опустился на землю и пожаловался на сильную боль в боку. О случившемся он доложил по команде и вызвал из медицинского пункта воинской части фельдшера, который осмотрел и госпитализировал ФИО3. О том, что ФИО3 был <данные изъяты>, и ему была <данные изъяты>, он узнал на следующий день от <данные изъяты>.

Свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> <данные изъяты> вел <данные изъяты> после <данные изъяты>, при этом он шел в строю за <данные изъяты> Джамалутдиновым и видел, как последний ударил кулаком в левый бок впереди идущего <данные изъяты> ФИО3, который не выполнил команду <данные изъяты> «левое плечо вперед».

Согласно исследованных в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО6 – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <данные изъяты> поступил <данные изъяты> ФИО3 с жалобами на боль в животе, появившуюся после удара в левое подреберье, полученного около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В результате проведенного обследования было диагностировано <данные изъяты>, после чего проведена <данные изъяты> и выявлено повреждение <данные изъяты>, а затем выполнена операция <данные изъяты>.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Джамалутдинов обратился в военный следственный отдел <данные изъяты>, где добровольно заявил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> напротив <данные изъяты> войсковой части <данные изъяты>, находясь в строю <данные изъяты>, нанес ФИО3 удар рукой в левый бок.

Из протокола проверки показаний на месте, проведенной с участием подсудимого Джамалутдинова и протокола следственного эксперимента с участием потерпевшего ФИО3, следует, что в ходе этих следственных действий они, каждый в отдельности, показали при каких обстоятельствах Джамалутдинов применил насилие к ФИО3, в том числе продемонстрировали механизм и способ применения этого насилия, что полностью согласуется с их показаниями, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 и другими доказательствами по делу.

Согласно заключению комиссии судебно-медицинских экспертов ФИО3 причинена закрытая тупая травма живота в виде <данные изъяты>, являющаяся опасной для жизни человека, создающая непосредственную угрозу для жизни, расценивающаяся, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Из военно - учётных документов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Джамалутдинов и ФИО3 в отношениях подчиненности ни по воинскому званию, ни по занимаемой воинской должности не состояли.

По заключению военно-врачебной комиссии Джамалутдинов <данные изъяты> и годен к военной службе.

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

При этом суд считает достоверно установленным, что применяя в нарушение требований статьи 19 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и статьи 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации насилие ДД.ММ.ГГГГ к равному с ним по воинской должности и воинскому званию <данные изъяты> ФИО3 при исполнении им обязанностей военной службы, <данные изъяты> Джамалутдинов посягал на установленный в армии порядок взаимоотношений между военнослужащими, что определяет содеянное им как воинское преступление.

На основании изложенного, содеянное подсудимым Джамалутдиновым суд расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженное с насилием, повлекшее тяжкие последствия, и квалифицирует по
ч. 3 ст. 335 УК РФ.

При этом, суд исключает из обвинения Джамалутдинова нарушение ими требований статей 16, 67 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, как излишне вмененное, поскольку в данных статьях содержатся лишь общие нормы, касающиеся поведения военнослужащих.

Суд констатирует, что исключение из предъявленного Ждамалутдинову обвинения указания на нарушение требований названных статей не влияет на квалификацию содеянного им.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО3 к подсудимому Джамалутдинову заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного ему действиями Джамалутдинова, причинившими тяжкий вред его здоровью в виде <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей. В ходе судебного следствия от ФИО3 поступило заявление об уменьшении размера иска до <данные изъяты> рублей в связи с добровольным возмещением ему Джамалутдиновым морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Джамалутдинов заявленный потерпевшим к нему гражданский иск в размере <данные изъяты> рублей признал полностью.

Заслушав мнение сторон, руководствуясь статьями 151, 1099-1101 ГК РФ суд находит исковые требования потерпевшего подлежащими удовлетворению в полном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что Джамалутдинов к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, как до призыва в армию, так и по военной службе характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, извинился перед потерпевшим ФИО3, который извинения принял и просит не лишать его свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему ФИО3 морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания им наказания и считает целесообразным применить к нему ст. 73 УК РФ.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому Джамалутдинову категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Джамалутдинова Ш.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание осужденному Джамалутдинову Ш.Н. считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного Джамалутдинова Ш.Н. в период установленного испытательного срока не нарушать общественный порядок, трудоустроиться и не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении Джамалутдинова Ш.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 удовлетворить полностью.

Взыскать с осужденного Джамалутдинова Ш.Н. в пользу потерпевшего ФИО3 <данные изъяты> <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу:

судья Екатеринбургского

гарнизонного военного суда И.И. Соломко