Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2668/2015 ~ М-649/2015 от 27.01.2015

                                                                                       Дело №2-2668/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи        Галкиной Н.В.

при секретаре                 Ефремове М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майоровой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО и ФИО2, к "ответчик", Администрации сельского поселения ..... муниципального района ..... области о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

    Майорова А.А. обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО и ФИО2 с иском к "ответчик", Администрации сельского поселения ..... муниципального района ..... области, просит признать за ними право собственности по 1/3 доле за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований истица указала, что она вместе со своей семьей – мужем и двумя детьми, проживают в жилом доме по адресу: АДРЕС. Данный дом они занимают на основании договора социального найма жилого помещения. По сведениям Администрации спорный дом в реестре муниципальной собственности не числится. Имея намерение приватизировать указанный дом, истица обратилась с заявлением в "ответчик", однако, до настоящего времени ответа не получила, в связи с чем, была вынуждена обратиться в суд.

Истец: Майорова А.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик: "ответчик" о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Ответчик: представитель Администрации сельского поселения ..... муниципального района ..... области в судебное заседание явился, представил письменный отзыв на иск, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Третье лицо: Майоров А.Е. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со ст.11 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст.7 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

ДД.ММ.ГГГГ. между "наименование" № КЭЧ района и Майоровой А.А. заключен договор социального найма жилого помещения № согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из трех комнат в отдельном жилом доме, расположенном по адресу: АДРЕС(л.д.8-9)

Выпиской из домовой книги и лицевым счетом подтверждается, что в спорном жилом доме зарегистрированы и постоянно проживают: Майорова АА., Майоров А.Е. – муж, ФИО2 – сын, ФИО – сын(л.д.26)

Майоров А.Е. от участия в приватизации отказался(л.д.22)

Из технического паспорта следует, что жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, состоит из 3 комнат, общей площадью 53,2 кв.м., из нее жилой 38,0 кв.м. (л.д.10-17,18)

Ограничений для приватизации жилого помещения, занимаемого истицей, предусмотренных статьей 4 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", не имеется(л.д.19,20).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Майоровой А.А., ФИО и ФИО2 право собственности по 1/3 доле за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                               Н.В. Галкина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ