Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3088/2016 ~ М-2858/2016 от 03.08.2016

Дело № 2-3088/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Георгиевск 30 сентября 2016 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Анашкиной Н.Г.,

при секретаре Тарасянц А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мурадовой Е.В. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мурадовой Е.В. о расторжении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113014,14 рублей, из которой: сумма основного долга – 79686,45 рублей, проценты за пользование кредитом – 23474,08 рублей; неустойка за несвоевременную уплату основного долга 4937,55 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 4916,06 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3460,28 рублей.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с Мурадовой Е.В. и выдан кредит в сумме 120000 рублей на срок 60 месяцев под 16,65 процентов годовых.

Банк предоставил ответчику кредит в размере 120000 рублей путём зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на банковский вклад заемщика №, открытый в ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с пунктом 1.1 Договора кредитования датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 Договора погашение кредита и уплата процентов должна производиться Мурадовой Е.В. ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункта 4.3.6 Договора Заемщик обязуется принять меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, определенного в Графике платежей.

Поскольку у Ответчика образовалась задолженность по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ с Ответчиком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении порядка погашения задолженности по кредиту и об увеличении срока пользования кредитом. В соответствии с дополнительным соглашением срок предоставления кредита составляет 84 месяца, считая с даты его фактического предоставления.

Кредитные обязательства по Договору Ответчиком не исполнялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Мурадовой Е.В. числится задолженность в размере 113014,14 рублей, из которых: 79686,45 рублей - сумма невозвращенного основного долга; 23474,08 рублей - проценты за пользование кредитом; 4937,55 рублей - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение основного долга; 4916,06 рублей - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом.

Ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражает против вынесения заочного решении в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик Мурадова Е.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте слушания дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставила, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовала.

Суд признает неявку ответчика Мурадовой Е.В. неуважительной и с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитному договору № ОАО «Сбербанк России» предоставил Мурадовой Е.В. кредит на сумму 120000 рублей на срок 60 месяцев под 16,65 процентов годовых, что подтверждается письменными материалами дела.

Указанный кредитный договор соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ, согласно которой кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Обязательства по предоставлению кредита ОАО «Сбербанк России» полностью исполнены, а именно ДД.ММ.ГГГГ Банк зачислил Заемщику денежные средства в сумме 120000 рублей на банковский вклад заемщика №, открытый в ОАО «Сбербанк России», что подтверждается заявлением Мурадовой Е.В. на зачисление кредита и историей операций.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с Ответчиком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении порядка погашения задолженности по кредиту и об увеличении срока пользования кредитом. В соответствии с дополнительным соглашением срок предоставления кредита составляет 84 месяца, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг и производить уплату процентов ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктами 2.1.2, 3.5 Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений Договора и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № о вкладе «Универсальный» Сбербанка России.

Согласно пункта 4.3.6 Договора Заемщик обязуется принять все возможные мерь для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа по Договору, указанному в Графике платежей № (приложение № к Договору).

Из материалов дела установлено, что заемщик Мурадова Е.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору по своевременному и полному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не выполняет.

Согласно пункта 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ, п.п. 4.2.3, 4.3.6 Договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором в связи с неисполнением Заемщиком условий договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут, когда одна из сторон существенно нарушает условия договора и в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить, или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Мурадовой Е.В. Банком направлено требование о взыскании суммы задолженности и досрочном расторжении кредитного договора с Мурадовой Е.В., в соответствии с условиями Кредитного договора о порядке расторжения договора.

При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с представленным истцом и проверенным судом расчетом задолженности Заемщика Мурадовой Е.В. по кредитному договору № сумма задолженности составляет 113014,14 рублей, в том числе: сумма основного долга – 79686,45 рублей, проценты за пользование кредитом – 23474,08 рублей; неустойка за несвоевременную уплату основного долга 4937,55 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 4916,06 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы. Согласно представленному платежному документу, сумма уплаченной истцом государственной пошлины в связи с подачей искового заявления в суд составляет 3460,28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мурадовой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Мурадовой Е.В. – расторгнуть.

Взыскать с Мурадовой Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113014,14 рублей, в том числе: сумма основного долга – 79686,45 рублей, проценты за пользование кредитом – 23474,08 рублей; неустойка за несвоевременную уплату основного долга 4937,55 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 4916,06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3460,28 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2016 года).

Судья                               Н.Г. Анашкина

Дело № 2-3088/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

г. Георгиевск 30 сентября 2016 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Анашкиной Н.Г.,

при секретаре Тарасянц А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мурадовой Е.В. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мурадовой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Мурадовой Е.В. – расторгнуть.

Взыскать с Мурадовой Елены Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113014,14 рублей, в том числе: сумма основного долга – 79686,45 рублей, проценты за пользование кредитом – 23474,08 рублей; неустойка за несвоевременную уплату основного долга 4937,55 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 4916,06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3460,28 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд.

Судья                               Н.Г. Анашкина