Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2012 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ежелевой Е.А., при секретаре Кротовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об обязании администрации Солонцовского сельсовета выдать документы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать администрацию Солонцовского сельсовета выдать выписку из похозяйственной книги о наличии у ФИО1 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>,8, ссылаясь на то, что указанным участком ФИО4 пользуется с 1982 года, то есть более 25 лет; участок предоставлялся директором <адрес> ФИО5 для ведения личного подсобного хозяйства; на данном участке ФИО6 возвел хозяйственные постройки, содержит скот. ФИО1 неоднократно обращался в администрацию <адрес> с заявлением о приватизации участка, однако согласия по данному вопросу получено не было.
В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержал, пояснив, что в настоящее время он желает оформить право собственности на земельный участок в упрощенном порядке; с этой целью он обращался в администрацию <адрес> с соответствующими заявлениями, однако все его заявления оставлены без ответа.
Представитель администрации Солонцовского сельсовета в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие, что суд нашел возможным. Из письменного отзыва администрации следует, что у ФИО1 отсутствуют документы, подтверждающие выделение ему вышеуказанного земельного участка; план хозяйственных построек, расположенных в <адрес>, в администрации отсутствует, в связи чем его выдача невозможна.
Из материалов дела следует, что ФИО1 уже выдана выписка из похозяйственной книги, что ФИО6 самостоятельно обратился в геодезическую фирму, где ему изготовили план границ земельного участка, на котором отобразили существующие постройки.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами имеется спор о праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>,8, который должен быть рассмотрен по правилам искового производства с участием всех сторон.
Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, заявления граждан на действия органа или должностного лица, если имеет место спор о праве.
Если наличие спора о праве, подведомственного суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В связи с изложенным суд считает необходимым на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применить норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ), и вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 4, ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 об обязании администрации Солонцовского сельсовета выдать документы оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО1 его право разрешить спор в порядке искового производства.
Настоящее определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: