Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2015 от 05.05.2015

Дело № 1-85/15

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 августа 2015 года Гагаринский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи :             Гайдук Н.С.

государственных обвинителей :             Ищенко Н.В., Британовой Н.Н.

подсудимого :                                           Шалаева А.Н.

защитника :                                               Горбылева О.М., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре :                                          Макаренковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении обвиняемого

ШАЛАЕВА А. Н., <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским райсудом Смоленской области по п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 10 месяцам л/свободы условно с испыт. сроком 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №17 в МО «Гагаринский район» Смоленской области по ч.1 ст. 158,ч.1 ст. 158 УК РФ к исправ. работам с удержанием 5% на срок 9 мес. с испыт. сроком 9 месяцев,

находящегося под подпиской о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

         Шалаев А.Н. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

         Шалаев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь на законных основаниях в помещении автомойки, расположенной по <адрес>, принадлежащей <данные изъяты>», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, открыл запорное устройство ворот здания. Затем, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, прибыв к зданию данной автомойки, заведомо зная, что ворота здания не заперты изнутри, путем их открытия незаконно проник во внутрь помещения автомойки, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, после чего с места происшествия с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> и ФИО1 на общую сумму <данные изъяты>.

         Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шалаев А.Н. вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявив о согласии с текстом обвинительного заключения, о добровольном заявлении ходатайства после консультаций с адвокатом и осознании им последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства <данные изъяты>

        Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

        Государственный обвинитель, адвокат, представитель потерпевшего <данные изъяты>»- ФИО1, потерпевший ФИО1 против удовлетворения ходатайства не возражали <данные изъяты>

       Поскольку, условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, приговор может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

       Суд квалифицирует действия Шалаева А.Н. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, поскольку он, умышленно, тайно, с корыстной целью, незаконно завладел и распорядился имуществом, принадлежащим потерпевшим, проникнув в здание автомойки, принадлежащее <данные изъяты>», без ведома и согласия собственника.

      При назначении наказания суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести,

- личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства

<данные изъяты>

- не состоящего на учете у врача - нарколога <данные изъяты>), состоящего <данные изъяты>

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ по приговору Гагаринского райсуда Смоленской области по п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 10 месяцам л/свободы условно с испыт. сроком 2 года 6 месяцев <данные изъяты>

     Согласно заключения комиссии судебно - психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Шалаев А.Н. <данные изъяты>

      К смягчающим вину обстоятельствам, в соответствии с п. « и, к » ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит: явку с повинной <данные изъяты> активное способствование раскрытию преступления и добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

     Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

     С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ).

      В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

      Учитывая изложенное, совокупность выше приведенных обстоятельств, а так же тот факт, что Шалаевым А.Н. совершено преступление средней тяжести, с учетом молодого возраста подсудимого и в виду отсутствия отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что Шалаеву А.Н. следует назначить наказание не связанное с лишением свободы, с учетом ст. 73 УК РФ и применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Назначая условное осуждение, суд возлагает на Шалаева А.Н. исполнение определенных обязанностей, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

           Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку условно осужденным совершено преступление средней тяжести после вынесения приговора Гагаринским районным судом Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период испытательного срока суд, с учетом изложенных выше обстоятельств, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, пришел к убеждению о самостоятельном исполнении указанного приговора.

           Судом разрешается судьба вещественных доказательств: <данные изъяты>- возвратить по принадлежности.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308, 314 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ШАЛАЕВА А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и, применив ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

          В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы Шалаеву А.Н. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

          Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Шалаева А.Н. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

         Меру пресечения осужденному Шалаеву А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

         Вещественные доказательства: три <данные изъяты> - возвратить по принадлежности.

         В силу ч.4 ст. 74 УК РФ, приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шалаева А. Н. исполнять самостоятельно.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

           Федеральный судья Гайдук Н.С.