Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-570/2018 ~ М-309/2018 от 27.02.2018

                        Дело №2-570/18

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    09 апреля 2018 года                                  г. Ессентуки

     Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи Зацепиной А.Н.,

    при секретаре Шутенко А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» Горшкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Горшкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Горшковым А.В. кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 37 660,00 рублей с плановым сроком погашения в 24 месяцев под 22,11% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

    В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №). В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и номер (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

    Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» ; Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы).

    Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

    В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него доценты, а также комиссии, платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

    В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

    На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 53 080,00 рублей, из них 17 715,72 рублей задолженность по процентам, 29 245,76 рублей задолженность по основному долгу, 0,00 рублей задолженность по неустойкам,

    5 000,00 рублей задолженность по комиссиям, 1    118,52 рублей задолженность по страховкам.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

              Просит суд взыскать с взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 53 080,00 рублей, в том числе: 17 715,72 рублей задолженность по процентам; 29 245,76 рублей задолженность по основному долгу; 5 000,00 рублей задолженность по комиссиям; 1118,52 рублей задолженность по страховкам; государственную пошлину в размере 1 792,40 рубля.

    Полномочный представитель ПАО « Почта Банк» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в случае неявки ответчика не возражают рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Ответчик Горшков А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени слушания дела по известному месту его жительства. Сведений об уважительности причин неявки и ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представил.

В соответствие с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке производства.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие, надлежащим образом извещенного, ответчика, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Ответчик предоставленными процессуальными правами не воспользовался, по извещению в судебное заседание не явился, не представил доказательства уважительности своей неявки.

Принимая во внимание изложенное, с учетом мнения представителя истца, изожженного письменно, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

             Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

             В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

            В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

     В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

             В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

          В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Горшковым А.В. и ОАО «Лето Банк» впоследствии преобразованным в ПАО «Почта Банк» состоялся кредитный договор №. В соответствии с указанным договором Горшков А.В. получил «Потребительский кредит» в сумме 37600 рублей под 22,11 % годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в Банке. Как следует из материалов дела, кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлялся.

     Денежные средства выданы Горшкову А.В., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ.

     Таким образом, суд считает, что обязательства по кредитному договору со стороны банка, исполнены в полном объеме.

                Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

              На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

              Исходя из требований ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

              В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и     в порядке, определенных договором.

    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета.

    Сторонами подписан график платежей от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с условиями кредитования ежемесячная сумма платежей составляет 2330 рублей 00 копеек, а за последний месяц 2208,68 рублей. Размер ежемесячного платежа включает в себя соответствующую часть суммы кредита и процентов по кредиту, подлежащих погашению в соответствующем месяце. Определены даты платежей, первый платеж должен быть произведен 04.04. 2014 года последний ДД.ММ.ГГГГ.

    Горшков А.В. собственноручно подписал кредитный договор, график платежей, следовательно, принял и согласился со всеми оговоренными условиями кредитования. Предоставленная банком информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитной организации.

Взятые обязательства по кредитному договору Горшков А.В. прекратил исполнять, в погашение задолженности по кредитному договору платежи не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Горшковым А.В. числится просроченная задолженность в сумме 53080 рублей.

    Наличие задолженности подтверждено документально, кроме того, истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что сумма задолженности составляет 53080 рублей. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался. Заемщик Горшков А.В. не выполняет условия договора, взятые на себя обязательства, следовательно, ПАО «Почта Банк» обоснованно обратился в суд за защитой своих интересов.

    ПАО «Почта Банк» в адрес Горшкова А.В. 01.07. 2017 года (исх. №13027687), направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора, установлен срок для погашения задолженности. Вместе с тем меры к погашению образовавшейся задолженности ответчиком не приняты.

    Анализ всех изложенных доказательств, свидетельствует о доказанности ПАО «Почта Банк» требований о взыскании задолженности по кредиту.

    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В соответствии с абз. 5 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ оплата государственной пошлины рассчитывается пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований 53080 рублей, что соответственно составляет 1792,40 руб. ПАО «Почта Банк» понесены расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от 06.12.2017г. в сумме 988 рублей 40 копеек, и платежным поручением № от 13.09.2017г. в сумме 804 рубля. Суд считает, что данные требования также подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину в сумме 1792 руб. 40 копеек.

    На основании изложенного суд считает требования ПАО «Почта Банк» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

               Исковые требования ПАО «Почта Банк» Горшкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

          Взыскать с    Горшкову А.В.    в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору

    в сумме 53 080,00 рублей, в том числе: 17 715,72 рублей задолженность по процентам; 29 245,76 рублей задолженность по основному долгу; 5 000,00 рублей задолженность по комиссиям; 1118,52 рублей задолженность по страховкам.

              Взыскать с Горшкову А.В.    в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» государственную пошлину в размере 1 792 рубля 40 копеек.

          Ответчик вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А. Н. Зацепина