Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23720/2020 от 05.08.2020

Судья – Лаптев М.Н. Дело № 33-23708/2020

(2-11826/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции Иваненко Е.С. при ведении протокола с/з помощником судьи Ивановой И.В., рассмотрев материал по частной жалобе представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Ждановой А. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 29 мая 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 25.12.2019 частично удовлетворены исковые требования Рыбкиной И.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

Не согласившись с данным решением, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с апелляционной жалобой. 20.02.2020 от ПАО СК «Росгосстрах» в суд поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Определением Ленинского райсуда г. Краснодара от 25.02.2020 апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» на решение Ленинского райсуда г. Краснодара от 25.12.2019 по гражданскому делу по иску Рыбкиной И.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения - возвращена лицу, подавшему жалобу.

Не согласившись с указанным определением, представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился с частной жалобой на указанное определение и заявлением о восстановлении срока на ее подачу.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 29 мая 2020 года ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении заявления в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 25.02.2020г. о возврате апелляционной жалобы на решение Ленинского райсуда Краснодара от 25.12.2019 по иску Рыбкиной Ирины Анатольевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения отказано.

В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессу­ального права.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается с учетом положений ч. 3 ст.333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит судебное постановление не подлежащим отмене.

В силу требований ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только по причинам, признанным судом уважительными и только в исключительных случаях.

Как следует из материалов дела копия определение Ленинского райсуда г. Краснодара от 25.02.2020 была направлена 25.02.2020 в адрес ПАО СК «Росгосстрах», указанный в тексте жалобы (г. <...>), о чем свидетельствует сопроводительное письмо.

Кроме того, с учетом положений ч.2 2.1.ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ПАО СК «Россгосстрах», являющегося стороной по делу, не лишено возможности получения информации о движении дела в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Что опровергает соответствующий довод жалобы.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правильно исходил из того, что срок на состоявшееся определение суда от 25.02.2020 г. пропущен без уважительных причин, доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, суду представлено не было.

Таким образом, суд первой инстанции, установив, что доказательств уважительности пропуска срока заявителем не представлено, правильно пришел к выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявления.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи с чем, судебная коллегия не может принять во внимание доводы жалобы, как несостоятельные. Законность и обоснованность судебного постановления проверена в пределах доводов жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334,335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 29 мая 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Ждановой А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении 3-х месяцев, через суд первой инстанции.

Судья: