Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8442/2011 ~ М-8235/2011 от 22.11.2011

2-8442/5

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Ермишиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к ОАО «Страховая группа МСК», Орлову А.О. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м МАЗ 5551-020 г.н. <данные изъяты> под управлением водителя Орлова А.О., и а/м Шевроле Ланос г.н. <данные изъяты> под управлением водителя Локкина С.В. Транспортное средство под управлением Локкина С.В. в момент дорожно-транспортного происшествия застраховано по договору добровольного страхования в ОСАО «Ингосстрах». Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Орлова А.О. ОСАО «Ингосстрах» выплатило собственнику а/м Шевроле Ланос г.н. <данные изъяты> страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. По заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, расходы на оценку составили <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность владельца а/м МАЗ 5551-020 г.н. <данные изъяты> по договору обязательного страхования застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», которое не выплатила ущерб. Учитывая изложенное, ОСАО «Ингосстрах» просит взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в порядке суброгации <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), с Орлова А.О. в порядке суброгации <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины взыскать с ответчиков.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, по делу привлечены ПМУП «Автоспецтранс», Локкина Сергея Владимировича.

В судебное заседание стороны не явились, извещались о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке ст.233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м МАЗ 5551-020 г.н. <данные изъяты> под управлением водителя Орлова А.О., и а/м Шевроле Ланос г.н. <данные изъяты> под управлением водителя Локкина С.В.

Транспортное средство под управлением Локкина С.В. в момент дорожно-транспортного происшествия застраховано по договору добровольного страхования в ОСАО «Ингосстрах».

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Орлова А.О.

ОСАО «Ингосстрах» выплатило собственнику а/м Шевроле Ланос г.н. <данные изъяты> страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

По заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, расходы на оценку составили <данные изъяты> рублей.

Гражданская ответственность владельца а/м МАЗ 5551-020 г.н. <данные изъяты> по договору обязательного страхования застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», которое не выплатила ущерб.

При таких обстоятельствах, с ОАО «СГ МСК» подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей, с Орлова А.О. сумма ущерба – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в пропорционально удовлетворенным требованиям: с ОАО «СГ МСК» в размере <данные изъяты> рублей, с Орлова А.О. в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчиков в бюджет Петрозаводского городского округа следует довзыскать государственную пошлину от суммы удовлетворенных требований: с ОАО «СГ МСК» в размере <данные изъяты> рублей, с Орлова А.О. в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ОСАО «Ингосстрах» к ОАО «Страховая группа МСК», Орлову А.О. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу ОСАО «Ингосстрах» денежную сумму в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Орлова А.О. в пользу ОСАО «Ингосстрах» денежную сумму в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Орлова А.О. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, и он не имел возможности своевременно об этом сообщить суду.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Овчинникова О.В.

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено ДД.ММ.ГГГГ.